Радикальное "биосферное мальтузианство" в российской науке: сократить население Земли до 1,5 млрд

Обнаружил любопытную статью трёх российских учёных "Новая концепция демографического перехода" (2020), то что они излагают и предлагают называется экологическое мальтузианство* и биосферное мальтузианство** (термин разработан мной), причём радикального толка. Ладно бы они производили свою антинаучную писанину на досуге, но эти граждане получили деньги из государственного бюджета России.

Авторы статьи: Ю.Н. Сергеев - доктор географически наук, профессор СПбГУ, член Российской экологической академии (НПО); В.В. Дмитриев - доктор географических наук, профессор кафедры гидрологии суши СПбГУ; В.П. Кулеш - кандидат географических наук, СПбГУ. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-05-00328 А. 

В аннотации они заявляют следующее (добавлено [...] и жирным выделено мной):

"Концепция демографического перехода [ДП] Ф.У. Ноутстейна и прогнозы роста численности населения, выполненные на ее основе, сомнительны, порождают излишний социальный оптимизм и препятствуют принятию мер по ограничению рождаемости, сбережению природных ресурсов и борьбе с загрязнением окружающей среды".

В тексте статьи поясняют:

"В соответствии с этим теория ДП [демографического перехода] должна быть пересмотрена таким образом, чтобы численность населения Земли не превышала допустимого порога возмущения биосферы... Еще одной решаемой проблемой является создание алгоритма, обеспечивающего управляемый, безболезненный для человечества ДП в пределы хозяйственной емкости биосферы после первой же осцилляции компонент мировой социально-экономической системы".

Затем авторы приводят некоторые оценки того, до какого размера надо сократить мировое народонаселение с точки зрения биосферного мальтузианства. К.Я. Кондратьев оценивает допустимую хозяйственную ёмкость биосферы 1,6-2 млрд человек (1996). В 2018 году расчёты Ю.Н. Сергеева и В.П. Кулеша показали, что численность населения, соответствующая допустимой хозяйственной емкости биосферы, составляет 1,73 млрд. Согласно модели "Мир-3", народонаселение должно быть стабилизировано на уровне около 2,6 млрд человек (Римский клуб, "Пределы роста", 1972, супруги Медоуз, Рандерс и Беренс). Заключая оценку они констатируют: последняя фаза "демографического перехода в сценарии с управляемым развитием цивилизации" подразумевает, что "численность населения асимптотически приближается к Pmax = 1,5 млрд человек, то есть не превышает допустимого порога возмущения биосферы".

"Сценарий управляемого демографического перехода. Он возможен, если после демографического кризиса во второй половине XXI века численность будет зарегулирована в соответствии с логистической моделью. Демографический переход в этом случае состоит из семи фаз, первые пять из которых соответствуют сценарию неуправляемого ДП, а граница между двумя последними определяется точкой перегиба логистической кривой. В седьмой, заключительной фазе численность населения асимптотически приближается к Pmax = 1,5 млрд человек", - пишут авторы в завершении статьи.

При этом они неоднократно говорят об "управляемом демографическом переходе", что правильно, так как в странах Юга так и произошло. Таким образом, наши доморощенные биосферные мальтузианцы выступают за управляемое сокращение населения Земли на 81%, до максимум 1,5 млрд. Сколько они хотят сократить жителей России не сообщается, но предположим, что при подобном сценарии нас останется около 28 млн.

Сергеев, Дмитриев и Кулеш переплюнули даже "отца российской демографии" Вишневского, который пропагандировал депопуляцию до 2,5 млрд, и не только его. Их оценка совпадает с мнением известного на весь антинаталиста и лжеучёного Пола Эрлиха, он тоже говорил: "Лично я бы хотел, чтобы мир вернулся к одному или максимум полутора миллиардам человек".

Теперь переходим к невежеству.

"Демографический переход по Ф.У. Ноутстейну в XXI веке не состоится", - полагают авторы.

Дело в том, что ДП по Ноутсейну уже произошёл во время написания их статьи, в 2019 году мировой суммарный коэффициент рождаемости (СКР) был 2,4. Если учесть детскую смертность (29 на 1000 живорождений), то это почти уровень простого воспроизводства. То есть они не понимают о чём пишут. В настоящее время СКР составляет 2,2 - это уровень вымирания и последний, пятый этап ДП, в моей доработке.

В аннотации статьи они указали, что концепция ДП Ноутстейна якобы "препятствует принятию мер по ограничению рождаемости". Опять невежество. Всем экспертам в данной области хорошо известно, что Ноутстейн и его соавторы ДП Дадли Кирк и Кингсли Дэвис были выдающимися антинаталистами и разрабатывали эффективные программы по снижению рождаемости, их теория ДП как раз и была создана чтобы понять, почему СКР снижался в странах Глобального Севера, на её основании появлялись новые антинаталистские планы для других обществ. Так, в конце 50-х Дэвис ставил США и всему Западу в пример Китай, который начал государственную кампанию по снижению рождаемости; для стран Азии предлагал "высоко компетентное и твёрдое тоталитарное правление покорными массами, полуобразованными, но подвергнутыми умелой индоктринации"; выступал за систему сдержек и поощрений с целью установления малодетности. Далее, почти все страны Глобального Юга имеют или имели государственные стратегии, призванные снизить рождаемость, за редким исключением (например, Нигерия) все они показали хороший результат, а в Китае и Индии был режим демографического фашизма (как хотел Дэвис), теперь китайцы вымирают, на очереди индусы. С 1976 года число стран с официальной политикой снижения рождаемости выросло до 75. Теория ДП преподаётся по всему миру, и нигде она не стала препятствием к принятию мер по ограничению рождаемости.

Теория ДП по Ноутстейну не просто "сомнительна", как указали авторы, это лживость, антинаучность и вредоносность. Главная опасность в том, что она постулирует стабилизацию и равновесие смертности и рождаемости на завершающем четвёртом этапе, но законы демографии беспощадны и гласят: 

Закон падения рождаемости - если в обществе появились основные антинаталистские факторы [1, 2] и их не подавляют эффективно, то рождаемость неминуемо упадёт ниже уровня воспроизводства населения; для сохранения рождаемости на показателе народоприумножения необходимо вводить всеохватные государственные меры.

Закон сохранения депопуляции - в случае снижения рождаемости ниже уровня воспроизводства она уже никогда не вырастет выше, вопрос только в колебаниях и глубине дальнейшего падения; после преодоления демографической инерции начинается депопуляция; повысить рождаемость и преодолеть вымирание можно только нелиберальными методами, включая ограничения, принуждение и дискриминацию.

Всем адекватным демографам давно известно, что мировой СКР не стабилизируется, он продолжит падать, а затем будут происходить колебания в районе сильно ниже уровня воспроизводства (СКР = 2,2), по всей видимости, СКР = 0,7-1,5. Глобальная депопуляция начнётся после преодоления демографической инерции, примерно через 20 лет, всё зависит от успехов в Африке, если правительства стран усилят уже существующие госпрограммы снижения рождаемости, то всё случится раньше. Но ведь Сергеев, Дмитриев и Кулеш демографами не являются, это радикальные мальтузианцы и пропагандисты. Они одни в России? Нет, таковых очень много. Армия учёных инфицирована разрушительными западными концепциями и насаждает их у нас дома, индоктринирует наших детей, кто по глупости или незнанию, а кто за материальный интерес.

* Экологическое мальтузианство - система взглядов и международное движение, которые отрабатывают повестку на сокращение численности населения Земли под предлогом охраны окружающей среды, запущены в середине прошлого века.

** Биосферное мальтузианство (термин предложен мной) - составная часть глобального мальтузианского и антинаталистского движения, представители которой обосновывают необходимость сокращения мирового народонаселения аргументами о том, что антропогенная нагрузка на биосферу (и экосистему) превысила допустимые значения, порог возмущения биосферы пройден и человечество необходимо вернуть в диапазон хозяйственной ёмкости биосферы.