Статистика по ВИЧ/СПИД не отражает реальности

Уже отмечал, что обсуждать статистику по заболеваемости ВИЧ/СПИД не имеет никакого смысла, она к реальности и науке никакого отношения не имеет. Манипуляция с данными показана в блестящем документальном исследовании "Дом из чисел" (режиссёр Брент Люн), а ниже я коротко скажу о том, чего в нём не хватает.

Ранее по теме: "Начало "эпидемии СПИДа" в США", "Краткая история "пандемии СПИДа" в ООН".

В США ведут два вида статистики, одна по ВИЧ, другая по СПИД. Начнём со второго.

СПИД

Министерство здравоохранения сообщает следующее (архив): до 1981 года диагностировали 92 случая СПИД, 1981 год - 323, 1982 год - 1170, 1983 год - 3076, 1984 год - 6247, 1985 год - 11 794, 1986 год - 19 064. 

Как они умудрились ставить эти диагнозы в 1982 году и до неизвестно. Дело в том, новую болезнь придумали только в декабре 1981 года, иммунолог Майкл С. Готлиб назвал её "иммунодефицит гомосексуалистов" (Gay-Related Immune Deficiency / GRID), а в СПИД её переименовали в июле 1982 года, официально диагноз "СПИД" появился в отчётах Минздрава в конце сентября. Тогда и в последующие годы в СПИД записывали пневмонию (Pneumocystis carinii) и саркому Капоши. Получалось так, что гомосексуалистам и нормальным мужчинам с этими заболеваниями ставили диагноз "СПИД", даже детям (по 1986 год - 843). 

"Когда у вас развиваются оппортунистические инфекции или болезни, то вы попадаете в категорию СПИД", - американский иммунолог и инфекционист Энтони Фаучи, 2009 год.

Первое определение СПИД появилось в сентябре 1982 года:

"Заболевание, при котором имеется, по крайней мере, умеренно выраженный дефект клеточно-опосредованного иммунитета, возникающее у человека, у которого нет известной причины снижения устойчивости к этому заболеванию. К таким заболеваниям относятся саркома Капоши, пневмония, вызванная Pneumocystis carinii и серьёзные оппортунистические инфекции... Однако это определение может не охватывать весь спектр проявлений СПИДа, которые могут варьироваться от отсутствия симптомов (несмотря на лабораторные данные об иммунодефиците) до неспецифических симптомов (лихорадка, потеря веса, генерализованная, персистирующая лимфаденопатия) и специфических заболеваний... например, туберкулёз, кандидоз полости рта, опоясывающий герпес и злокачественные новообразования, которые вызывают иммунодефицит или являются его следствием".

В дальнейшем определение меняли много раз, а самое большое расширение произошло в 1993 году, тогда в него включили число СД-4 лимфоцитов (СД-4 клетки). Также во многих странах есть собственные определения и диагностики СПИД/ВИЧ, в одной стране вы больной, а в другой - нет.

Как видим, всё зависело от врачей, в их власти ставить диагноз "СПИД" при наличии определённых заболеваний. И если Минздрав даёт рекомендации, то врачи будут им следовать.

ВИЧ

С ВИЧ дела обстоят куда проще. Согласно отчёту Минздрава США, в 1981 году у лиц от 13 лет выявлено 20,1 тыс. случаев ВИЧ, 1982 год - 65 тыс., 1983 год - 65 тыс., 1984 - 130 тыс., 1985 год - 130 тыс.; всего 410 тыс. Теперь внимание.

Первое. В мае 1983 года в журнале "Наука" (Science) появляется статья французского вирусолога Люка Монтанье (Института Пастера), он обнаружил нечто и назвал это "вирус, ассоциированный с лимфаденопатией". Ровно через год этот же вирус выявил американец Роберт Гало (Национальный институт рака США), назвав его иначе - "человеческий лимфотропный вирус III типа". Изначально они не утверждали что эти вирусы вызывают СПИД, и их назвали ВИЧ позже. 

Второе. Первый в истории тест на определение антител к ВИЧ одобрили в марте 1985 года в США (разработан американской компанией Эбот Лэбораториз). И что удивительно, после этого диагностика ВИЧ начала падать.

Как они умудрились диагностировать ВИЧ до открытия вируса и появления тестов? А никак, всё это выдумки и некие "расчёты". При этом до сих пор идут споры о том, что именно было обнаружено Монтанье и Гало, а также вызывает ли ВИЧ СПИД или нет. Речь идёт лишь о предположениях и консенсусах. Однако я в эти дискуссии вмешиваться не намерен. Сами же ВИЧ-тесты могут давать ложноположительный результат.

Мировая статистика

На глобальном уровне происходит тот же неописуемый бардак. В декабре 2007 года Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявили (архив) о "достижении в области методологии оценки эпидемий ВИЧ-инфекции". "Достижение" заключалось в том, что оценка числа людей с ВИЧ снизилась на 16%, с 39,5 млн в 2006 году до 33,2 в 2007 году. Главной причиной ранее завышенных цифр назвали пересмотр оценки в Индии, уточняется: 70% пересмотра обусловлено изменениями в Анголе, Индии, Кении, Мозамбике, Нигерии и Зимбабве. Как такое стало возможно?

В октябре 1985 года для "развивающихся стран" придумали схему диагностики СПИД, разработчиками выступили американцы и чиновники ВОЗ. Шкала была призвана ставить диагнозы без теста на ВИЧ, так как страны не могли позволить себе тестов. Диагноз "СПИД" записывали при сумме баллов 12 и более: генерализованная саркома Капоши - 12 балов, потеря веса свыше 10% - 4, затяжная астения - 4 (усталость, не проходящая после отдыха), оральный кандидоз - 4, хронический или рецидивный кожный герпес - 4, зудящий дерматоз - 4, опоясывающий герпес (рецидивный) - 4, лихорадка более месяца - 3, диарея более месяца - 3, кашель - 2, пневмопатия - 2, генерализованная лимфаденопатия - 2 (увеличение лимфоузлов), неврологические признаки - 2. Эти критерии ВОЗ насадила по всему миру. В 1994 году их пересмотрели, добавив туда тест на ВИЧ, однако многие продолжали пользоваться старой шкалой без тестирования. Но тесты часто дают ложноположительный результат, например, в Эфиопии их насчитали 7%.

Ну а как "лечили" ВИЧ/СПИД хорошо известно, "больным" прописывали высокотоксичные дозы азидотимидина / AZT (первый препарат, его одобрили в 1987 году). Однако запуганные гомосексуалисты буквально требовали его назначения. Теперь азидотимидин в США не применяют, в последнее время его заменили на более переносимые "лекарства", и в "развитых странах" он больше не используется. Современные препараты уже не токсичны, их можно употреблять много лет.

Подытожим. Статистика по ВИЧ/СПИД не отражает реальности так как:

1. У этих "заболеваний" нет специфических симптомов, люди не обращаются за помощью; 

2. Мы имеем дело не с болезнью как таковой, а с её диагностикой, это касается и умерших, если всех скончавшихся проверять на ВИЧ, то смертность от СПИД вырастет;

3. Тесты на ВИЧ не совершенные и дают ложноположительный результат;

4. Диагностика СПИД сомнительная и весьма вольная, особенно на ранних этапах;

5. Цифрами легко манипулировать, путём увеличения или снижения охвата тестирования и введением неких критериев диагностики.