Демография как инструмент в руках американских евгеников, мальтузианцев и империалистов

Ранее было отмечено что демография как научная область есть новодел, с зарождением в начале прошлого века и окончательным формированием в 50-60-х годах, но её неверно считать отдельной наукой, демография - это часть социологии. Теперь я начну рассказ о том кто и для чего создал новую «науку».

Историк науки Эмили К. Мерчант пишет, что демография как научное направление начала формироваться в США в период между мировыми войнами и она получила развитие благодаря деньгам частных организаций, о чём мы говорили ранее (1, 2, 3, 4). Без денег олигархата демография осталась бы маргинальным направлением. Также демографические исследования начало поддерживать федеральное правительство, во время Великой депрессии режим озаботился связью экономики с народонаселением, среди прочего чиновников заинтересовал вопрос прогноза его численности. 

В конце 60-х при Никсоне новая «наука» получила ещё больше государственных денег, так как к тому времени правительство окончательно втянули в повестку Управляемого сокращения населения (УСН). Президент приказал своим министрам: начать дополнительные исследования в области противозачаточных и демографии, совместно с частными организациями и другими странами; обучить дополнительное число специалистов по программам «планирования семьи» и народонаселения для США и других стран; усилить финансирование программ «планирования семьи» и народонаселения.

Комиссия «Рост населения и будущее США» (1972 год, Джон Д. Рокфеллер 3-й) в том числе рекомендовала: развивать демографическую статистику; учредить в структуре Министерства здравоохранения Национальный институт демографических исследований; поддерживать исследования в области репродуктивного поведения человека, социологии и демографии. Ознакомившись с отчётом Никсон заявил, что рекомендации будут приняты во внимание при разработке национальной политики.

Мерчант указывает: демография смогла утвердиться благодаря усилиям Фредерика Осборна, он видел в демографии союзника в деле создания «демократической версии евгеники»; по его задумке, нужна некая система, при которой успешные люди будут иметь много детей, а бедные и необразованные – мало, для этого следует внедрять средства предотвращения беременности и родов, а также изучать всё что связано с воспроизводством, именно поэтому пришлось создавать демографию (1, 2). С ней согласны и другие учёные. Более того, сам Фрэнк Ноутстейн (выдающийся сокращатель населения, евгеник, разработчик гипотезы «демографический переход») говорил, что Осборн сделал для возведения демографии в ранг научной дисциплины больше чем кто-либо. Будучи высокопоставленным военным он использовал своё собственное влияние и заручился поддержкой Фонда Милбанк и Корпорации Карнеги. Имея деньги и покровительство дело пошло в гору.

«Быстрому развитию демографии способствовали американские неправительственные организации, прежде всего Совет по народонаселению [Джон Д. Рокфеллер 3-й], Фонды Рокфеллера и Форда», - пишет Мерчант.

«В заключение следует отметить что дела [в области проблем народонаселения] не шли бы столь хорошо без инициативы и решительного руководства нескольких влиятельных людей, среди которых я особо выделил бы такие имена как Скриппс, Кокран, Милбанк, Сиденстрайкер, Сэнгер, Осборн и Рокфеллер [Джон Д. Рокфеллер 3-й]», - Фрэнк Ноутстейн, 1971 год.

Анализ показывает, что у истоков демографии стоят американские мальтузианцы, евгеники и империалисты: одни стремились снизить рождаемость и сократить население; другие - сдержать размножение «непригодных» и поощрять рождаемость у «пригодных»; третьи - установить гегемонию и удержать её. Для исполнения поставленных целей им необходимо было иметь научный инструмент - теория, сбор всевозможных данных, анализ, прогноз, эмпирические исследования и наконец, убеждение, манипуляция, обман и практика в виде технологии депопуляции «планирование семьи», которые разрабатывали и внедряли именно демографы, они же следили за их эффективностью и занимались усовершенствованием.

В 1922 году мальтузианец Эдвард У. Скриппс создаёт при Университете Майами (штат Огайо) Фонд Скриппса по исследованию проблем народонаселения – по всей видимости, это вторая в мире научная организация в области демографии (в 78-м его переименовали в Геронтологический центр Скриппса). Ранее был ещё Институт демографии АН Украины (1919), но его упразднили в 38-м передав дела статистикам.

С уходом из жизни основателя и основного спонсора в 1928 году, Фонд Скриппса уступил место Фонду Милбанк (мальтузианство и евгеника), который стал главным покровителем демографии, в тот же год они создали в своей структуре отдел по народонаселению и начали финансировать разнообразные исследования, в том числе в Китае. Альберт Г. Милбанк инициировал открытие Бюро демографических исследований при Принстонском университете (1936) – первое в мире учебное заведение, подготавливающее демографов, стало ведущим учреждением по демографическим исследованиям в США и подтолкнуло ООН к созданию Отдела народонаселения (1946). Благодаря деньгам Фонда Милбанк появились и существовали такие мощнейшие организации как Международный союз по научным исследованиям в области народонаселения (1928) и Американская ассоциация по народонаселению (1931).

В 1929 году влиятельный евгеник и расист Гай И. Берч при помощи евгеника Раймонда Пирла создал Справочное бюро по народонаселению, оно представляло собой сборище ведущих демографов, евгеников и мальтузианцев, занималось исследованиями и привлекало внимание к «самой большой проблеме современности» рост численности людей, то есть раздувало истерию «перенаселённости». Точку зрения Берча приняли богатейшие финансирующие фоны, он вдохновил таких влиятельных сокращателей и экологистов как Уильям Вогт и Генри Фэрфилд Осборн-мл, а также крупного демографа Кингсли Дэвиса (один из разработчиков гипотезы «демографический переход»).

Справка. Вогт (Фогт) и Г.Ф. Осборн-мл. - оба евгеники, стояли у истоков движения экологического мальтузианства. Их книги «Дорога к выживанию» (1945) и «Наша разграбленная планета» (1948) разошлись миллионными тиражами, историки считают, что они положили начало современному экологическому движению, сосредоточив его внимание на человеческой популяции. Их иногда рассматривают как демографов и сами демографы опираются (лись) на них в своих работах.

С середины 40-х (а возможно значительно раньше) демография начала получать миллионы долларов от Фонда Рокфеллера, Корпорации Карнеги в Нью-Йорке и Фонда Форда, финансировались вышеуказанные организации, выдавались стипендии и гранты, оплачивались исследования и создавались демографические кафедры при ВУЗах. Но они работали не только в США, открывались «институты демографии» в странах высокой рождаемости. Например, в 1964 году Фонд Форда учредил при Филиппинском университете Институт народонаселения.

«Начиная с 50-х в американские университеты стали поступать большие суммы денег от Фонда Форда, Совета по народонаселению и Фонда Рокфеллеров, финансировались демографические исследования, развивалось то, что некоторые наблюдатели назвали как «могущественный культ регулирования численности населения» в американской академической среде», - доктор философии и исследователь Бетси Хартманн.

После того как американские резиденты навязали демографическую повестку ООН новая «наука» начала глобальную экспансию, ооновцы принялись создавать региональные центры подготовки демографов и соответствующих исследований в Индии (1956), в странах Латинской Америки (первый - Чили, 1957) и Египте (1963), они существовали за счёт Совета по народонаселению, Фонда Форда и правительства США. ООН рекомендовала всем странам развивать демографию и сотрудничать с НПО, а также сама занималась масштабными изысканиями и сбором данных в глобальном масштабе.

Хронология развития органов ООН, занимающихся вопросами демографии: Комиссия по народонаселению при Экономическом и Социальном Совете (1946) → Целевой фонд для деятельности в области народонаселения (1967) → Фонд ООН для деятельности в области народонаселения (1969) → Фонд ООН в области народонаселения (1987).

Теперь дам короткую справку по демографии в СССР из учебно-методического пособия «Демография» (Ю.Н. Соловарова, 2019):

«После Октябрьской революции в стране организуется регистрация рождений и смертей. Проводятся три переписи населения (1920, 1923, 1926). Перепись 1926 г., проведенная по проекту О. А. Квиткина и В. Г. Михайловского, была образцовой для того времени. Были организованы Институт демографии АН Украины (1919) и Демографический институт АН СССР (1930) [занимал всего одну комнату]. Развернулись исследования широкого спектра демографических проблем. Однако их подъем был недолгим. С 1932 г. проблемы демографической динамики перестали освещаться и обсуждаться. В 1934 г. был закрыт Демографический институт АН СССР, а в 1938 г. – Институт демографии АН УССР. В конце концов демография и демографы разделили судьбу многих научных направлений и многих ученых. Многие были репрессированы, конкретные исследования были свернуты, а в теории на долгие годы возобладал догматизм…

Демография возрождается в стране в начале 60-х гг., когда после переписи населения 1959 г., ряда выборочных исследований постепенно возобновляется публикация демографических данных. В это время формируются исследовательские группы, разворачивается преподавание демографии. Первоначально подготовка специалистов по 15 статистике населения в СССР осуществлялась в Московском экономико-статистическом институте. В 1968 г. создается кафедра народонаселения на экономическом факультете МГУ. С 1970 г. началось преподавание демографии в других вузах страны, прежде всего экономических. Издаются учебники по демографической дисциплине». 

Фраза «многие учёные репрессированы» также содержится в статье «Демография» (автор: А.Г. Волков) в Большой российской энциклопедии, по всей видимости Соловарова тупо стащила её оттуда. Лично меня ничего не пугает, я бы репрессировал много кого из современного научного сообщества, в первую очередь сотрудников Института демографии имени А.Г. Вишневского при ВШЭ, сексолога и в прошлом профессора Г.Б. Дерягина (нормализатор педофилии, оштрафован в феврале 2023 года по КоАП Статья 20.3.3, продолжает вредить и хочет присесть), «гендерологов», «феминологов», «квир- и ЛГБТ-исследователей», кое-кого из Института философии РАН, например иноагента Рубена Апресяна и беглянку Юлию Синеокую, да вообще всю гуманитарную науку нужно чистить от западных грантососов и врагов народа.

Ниже приведён список американских учёных, наиболее часто упоминающихся как первые демографы. Многие были президентами Американской ассоциации по народонаселению, подавляющее большинство из них евгеники, а некоторые - руководители евгенического движения, почти все относятся к лагерю антинаталистов, за исключением двух (указано). Конечно это не полный набор личностей стоявших у истоков демографии, их было сотни, но взгляды на «проблему» народонаселения у них совпадали – снижать рождаемость и сокращать размер человеческой популяции, или по меньшей мере прекратить её рост.

Раймонд Пирл (1879-1940) – биолог, евгеник, один из первых теоретиков экологического мальтузианства; президент (1928-30) и зам. президента (1931-34) Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения.

Альфред Д. Лотка (1880-1949) – математик, пронаталист и антимальтузианец; президент Американской ассоциации по народонаселению (1938-39), зам. президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения.

Луис И. Дублин (1882-1969) – статистик, пронаталист и антимальтузианец; президент Американской ассоциации по народонаселению (1935-36).

Лоуэл Д. Рид (1886-1966) – математик, как и Пирл один из первых теоретиков экологического мальтузианства; всю жизнь проработал в Университет Джонса Хопкинса где занимал руководящие посты.

Уоррен С. Томпсон (1887-1973) – социолог, видный мальтузианец, евгеник, разработчик гипотезы «демографический переход»; первый глава Фонда Скриппса, президент Американской ассоциации по народонаселению (1937-38), зам. президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1937-47); после Второй мировой войны был советником командующего американскими оккупационными силами в Японии.

Отступление. В 1929 году глава Фонда Скриппса Уоррен С. Томпсон публикует статью «Население», её считают предвестницей «демографического перехода» от Ноутстейна, но на самом деле всё обстоит иначе, чтобы понять сие нужно читать не российских «ученых» и перепевки их западных коллег, а самого автора, теперь это может сделать каждый. 

Томпсон делит страны на три группы: А – быстрое падение рождаемости, естественный прирост населения снижается, вскоре случится стабилизация или снижение числа граждан из-за распространённости методов контроля над рождаемостью (США, Британия, Франция, Нидерланды, Австралия и др.); В – соотношение рождаемости и смертности таково, что рост населения будет продолжаться (Италия, Испания и славянские народы Центральной Европы); С – рождаемость не контролируется, в ближайшие несколько десятилетий возможно очень быстрое увеличение народонаселения (Индия, Китай, Япония, Россия, большая часть народов Азии, Африки и Южной Америки).

Теперь самое важное. Он пишет, «практически вся земля необходимая для экспансии народов вступающих в период быстрого роста численности (страны из групп С и В, за исключением России) принадлежит странам группы А». Затем констатирует, «перераспределение земель это большая проблема», и задаёт два вопроса. Народы С и В станут сидеть сложа руки и голодать в то время как страны А будут благоденствовать? Перераспределение земель пройдёт мирным или военным путём? Отсюда вывод: статья Томпсона к демографии и гипотезе «демографический переход» никакого отношения не имеет, это рафинированная геополитика и призыв к западным режимам запустить процесс депопуляции «экспансивных» народов, чья численность увеличивается.

Фредерик Г. Осборн (1889-1981) – военный деятель, генерал-майор, выдающийся сокращатель, автор концепции «планирование семьи», внёс решающий вклад в становление демографии; попечитель Фонда Милбанк и Корпорации Карнеги, второй президент Совета по народонаселению, президент Американского общества евгеники (1946-52), член Совета по международным отношениям.                      

Паскаль К. Велптон (1893-1964) – экономист, евгеник; второй глава Фонда Скриппса, президент Американской ассоциации по народонаселению (1941-42), второй директор Комиссии по народонаселению ООН (1948-53), зам. президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1954-57).

Фрэнк Лоример (1894-1985) – социолог, евгеник; в первой половине 40-х эксперт Комитета по изучению проблем народонаселения Лиги Наций, президент Американской ассоциации по народонаселению (1946-47), административный директор Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1948-56).

Роберт К. Кук (1898-1991) – генетик, экологист, евгеник; последовательно выступал за снижение рождаемости в Пуэрто-Рико, по крайней мере с конца 40-х, к 70-му году там стерилизовали 35% женщин (некоторые насильно); директор (1951-58) и президент (1959-68) Справочного бюро по народонаселению.

Фрэнк У. Ноутстейн (1902-1983) – по образованию экономист, один из крупнейших сокращателей, евгеник, разработчик гипотезы «демографический переход»; выходец из Фонда Милбанк, директор Бюро демографических исследований при Принстонском университете, с 1959 года второй президент Совета по народонаселению, первый директор Комиссии по народонаселению ООН (1946-48), член Совета по международным отношениям.

Клайд В. Кайзер (1904-2000) – социолог, разработчик программ депопуляции; поступил в Фонд Милбанк в возрасте 27-ми лет и проработал там ровно четыре десятилетия, президент Американской ассоциации по народонаселению (1952-53), президент Американского общества евгеники (1964-68).

Ирен Б. Таубер (1906-1974) – по образованию антрополог и социолог, евгеник, занималась снижением рождаемости в Японии и Азии; президент Американской ассоциации по народонаселению (1953-54), зам. президента Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1961-62), член Комиссии «Рост населения и будущее США» (напомню, эта Комиссия возглавляемая Джоном Д. Рокфеллером 3-м пришла к выводу о том, что дальнейший рост населения США «не принесёт никаких существенных выгод» и предложила программу по управляемому снижению рождаемости).

Кингсли Дэвис (1908-1997) – социолог, разработчик гипотезы «демографический переход», выступал за принудительные меры контроля рождаемости; президент Американской ассоциации по народонаселению (1962-63).

Дадли Кирк (1913-2000) – социолог, евгеник, разработчик гипотезы «демографический переход»; работал демографом в Бюро разведки и исследований Государственного департамента США (1947-54), директор Отдела демографии в Совете по народонаселению (1954-67), президент Американской ассоциации по народонаселению (1959-60), президент Американского общества евгеники (1969-72).

Джон Д. Дюран (1913-1981) – выходец из Фонда Милбанк, с 1947 года работает в Комиссии по народонаселению ООН и третий её директор (1953-65), президент Американской ассоциации по народонаселению (1961-62).

Энсли Д. Коул (1917-2002) – очень влиятельный сокращатель, евгеник; почти вся его карьера проходила в Бюро демографических исследований при Принстонском университете, президент Американской ассоциации по народонаселению (1967-68), президент Международного союза по научным исследованиям в области народонаселения (1977-81).

Отис Дадли Дункан (1921-2004) – известный социолог, евгеник; президент Американской ассоциации по народонаселению (1968-69), член Комиссии «Рост населения и будущее США».

Харви Лейбенстайн (1922-1994) – крупный экономист; стал консультантом Рэнд в возрасте 29 лет после получение докторской степени, профессором демографии в Гарвардском университете (1967-87).

Норман Б. Райдер (1923-2010) – социолог, сокращатель, исследователь эффективности контрацепции, евгеник; член Комиссии «Рост населения и будущее США».

Чарльз Ф. Уэстоф (1927-н.в.) – социолог, евгеник, изучал эффективность программ «планирования семьи»; президент Американской ассоциации по народонаселению (1974-75), директор Американской федерации планирования семьи (1978-81), член Комиссии «Рост населения и будущее США».

Пол Демени (1932-н.в.) – экономист, евгеник; стипендиат Совета по народонаселению и зам. президента с 1973 года, покинул Совет в 2012 году, президент Американской ассоциации по народонаселению (1986).

В завершение приведу пример наукообразной пропаганды и манипуляции от американских экономистов, демографов и ООН. Тут надо понимать, что идиотскую замануху про «демографический дивиденд» и «экономическое чудю» придумали не страны Азии, а американские сокращатели, им нужно было под разными предлогами уговорить ввести государственные программы снижения рождаемости и они это сделали. В итоге «переход к низкой рождаемости и экономическому росту» привёл к вымиранию. Спрашивается, зачем нужны такие «чудеса», если государство теряет главное что у него есть?

«Переход к низкой рождаемости в Азии начался в 1950-х годах. В отличие от аналогичного перехода в Европе в 1800-х годах, которое произошло вопреки желаниям правительств и учреждений, переходу в Азии способствовали действия правительств, призванные ограничить размер семьи.

Некоторые правительства поощряли планирование семьи, будучи убежденными [Западом] в том, что, если у супружеских пар будет меньше детей, это откроет перед страной возможности экономического роста (McDonald, 2018). Приводимая [навязанная сокращателями] аргументация заключалась в том, что меньшее количество деторождений со временем приведет к увеличению доли работоспособного населения и уменьшению доли населения моложе 18 лет (Coale and Hoover, 1958). Согласно этому доводу дети рассматривались как нетто-потребители капитала страны, а люди трудоспособного возраста — как неттопроизводители. В отсутствие большого числа детей-иждивенцев страны могли бы направлять больше ресурсов на капитальные вложения, а эти инвестиции стимулировали бы повышение уровня продуктивной занятости трудоспособного населения. Повышение производительной занятости способствовало бы облегчению экономического бремени, лежащего на домохозяйствах, что позволило бы им тратить больше средств на образование каждого ребенка [женское образование одна из главных детерминант снижения СКР]. Такая увязка перехода к низкой рождаемости и экономического роста впоследствии получила известность как «демографический дивиденд» (Lee and Mason, 2006).

Переход к низкой рождаемости в Азии способствовал возникновению «экономического чуда» в этом регионе в 1980-х и 1990-х годах (Bloom and Williamson, 1998)», - Фонд ООН в области народонаселения (ЮНФПА).

Владимир Маслов