"Вечная война" против России: планы врага начиная с апреля 2022 года и по июль 2025 года. Часть 2

Американские стратеги начали готовить Украину к партизанской войне, 29 мая 2024 года (Д)

Авторы: Кейт Л. Картер - доцент Военно-морского колледжа США при Высшей военно-морской школе; Дженифер Спиндел - доцент кафедры политологии и директор отдела международных отношений Университета Нью-Гэмпшира; Мэтью Маклари - действующий офицер спецназа армии США.

В первой половине текста эксперты констатируют провал наступления сил НАТО+ прошедшим летом и ограниченность ресурсов узурпатора Зеленского, указывают на сильную оборону России и её преобладающий потенциал, затем переходят к сути.

"Украина должна избегать затяжных боев, нужно беречь человеческие ресурсы и материально-техническими средства. Для победы над Россией требуется создание сил ведения войны на истощение и использование асимметричной партизанской тактики".

Авторы допускают уход ВСУ из Киева и приводят в примеры французское сопротивление во время Второй мировой войны (тогда Париж находился под оккупацией Германии) и иракское повстанческое движение, которое продолжало сражаться с американцами когда те незаконно вторглись в Ирак и захватили Багдад.

"В случае необходимости украинцы могли бы продолжать асимметричную войну против России, контролирующей Киев".

Если Россия освободит русский город Киев, то рекомендуется преобразовать ВСУ в совокупность "небольших независимых групп", их распределят по всей стране и при поддержке украинской и западной разведки эти группы будут уничтожать "уязвимые российские цели", отмечается, что после атак следует скрываться среди гражданского населения.

По мнению экспертов, также нужно создавать "силы сопротивления на спорных территориях". Здесь приводится пример противостояния США с народно-освободительными силами в Афганистане и Вьетнаме, как известно, американцы проиграли обе войны.

Указывается, что боевые действия "асимметричных сил" эффективны и приводят к "деморализации", такой подход поможет выиграть время, которое нужно для оказания "международной помощи", а ещё в России возможны "внутренние беспорядки", и в конце концов, "проверенная стратегия ассиметричной войны" может привести к победе слабой стороны над более сильной.

Авторы статьи не одобряют нынешнюю стратегию по защите незначительных территорий "до последнего человека", вместо этого нужно отступать с использованием тактики "бей и беги". По их мнению, чем глубже российская армия зайдёт на украинскую территорию, тем более уязвимой она станет для засад и рейдов.

Также Украина при поддержке США и НАТО может проводить "трансграничные рейды" с использованием сил специальных операций для уничтожения логистики и инфраструктуры, поддерживающей СВОДДУ. Эксперты предостерегают: если западные партнёры Киева запретят подобные атаки на территории России, то они обрекут Украину на поражение.

"В войне на истощение Украина должна быть готова временно уступить часть территории... По мере продвижения России нужно уничтожать технику и наносить иной ущерб... Достичь целей можно с помощью небольших партизанских отрядов, оснащённых переносным оружием... Американские военные могли бы обучить украинских солдат партизанской тактике и диверсиям".

***

Профессор Католического университета (Вашингтон) и научный сотрудник Института Гувера Якуб Григель, 25 июля 2024 года (Д)

Прежде всего Якуб Григель констатирует: действия администрации Байдена привели к переходу конфликта в фазу "долгая и трагическая война на истощение". Также он выражает желание о скорейшем завершении боевых действий и отмечает, что США и другие "союзники" хунты Зеленского должны стремиться выйти на границы Украины не в черте на 2013 год, а на 2021 год, то есть, Крым остаётся за Россией. Это хороший симптом, представляется, что в будущем Запад откажется ещё от четырёх бывших украинских областей (Херсонская, Запорожская, Донецкая и Луганская).

По мнению Григеля, для "победы" (границы на 2021 год), захвата новых российских регионов и "завершения войны" Киеву нужно дать значительно больше оружия, ракеты разных типов, танки и пр. бронетехника, артиллерия, самолёты и снаряды, при этом западные владельцы террористической ЧВК "Вооружённые силы Украины" (ВСУ) не должны накладывать никаких ограничений на его использование, предлагается бить по российским предприятиям ВПК, "военным целям", аэропортам, складам боеприпасов и горючего.

Эксперт полагает, что, по всей видимости, "длительная война на истощение закончится крахом Украины" и быстрый выход на границы до февраля 2022 года "заставит Россию сесть за стол переговоров". Ещё он пишет о невозможности отправки войск США и союзников на Украину.

Весьма любопытна участь, уготованная Крыму. Профессор хочет использовать базу ВМС в Севастополе, военные базы и Крымский мост в качестве заложников, когда в случае "нарушения" Россией соглашения о прекращении огня на полуостров полетят западные баллистические и крылатые ракеты.

Ещё в качестве рецепта победы Григель предложил возвращать "украинцев призывного возраста" из эмиграции для перенаправления их на могилизационную мясофабрику.

***

Бывший генсек НАТО (2009-2014) Андерс Фог Расмусен и глава Офиса президента Украины Андрей Ермак, 17 сентября 2024 года (Д)

1. Укрепить позиции Украины на поле боя (главная задача).

2. Предоставить долгосрочные гарантии безопасности.

3. Вступление Украины в НАТО.

4. Чтобы установить долгосрочный мир, союзники Украины должны дать понять Владимиру Путину, что он не может диктовать условия. 

"В то время как Путин стремится затянуть войну, президент Украины Владимир Зеленский активно добивается установления устойчивого мира. Этим летом он собрал представителей более чем 90 стран в Швейцарии, чтобы заручиться поддержкой своей формулы мира, включающей 10 пунктов".

Примечание. В числе этих 10 "мирных пунктов" присутствует "восстановление территориальной целостности Украины", что означает расчленение России, захват и аннексию Крыма, Запорожской и Херсонской обрасти, ДНР и ЛНР, но это Москва согласиться не может. Стало быть, авторы "формулы мира" намерены продолжать войну, а вот российские власти хотели сразу всё решить без конфликта.

5. Украина имеет полное право применять оружие дальнего радиуса и заходить на территорию России.

6. Отменить все ограничения на типы оружия и его использование.

7. Союзники Украины должны взять на себя обязанность предоставлять ей военную технику и деньги столько, сколько потребуется.

8. Не допустить победу Путина.

9. Подготовка украинских войск союзниками на территории Украины.

10. Участие гражданских подрядчиков или специализированных военных подразделений в ремонте повреждённого оборудования на месте.

11. Создать расширенный щит ПВО над Западной Украиной для перехвата российских ракет и БПЛА.

"Столкнувшись с милитаризованной и все более реваншистской путинской Россией, Украина и её союзники [НАТО+] должны руководствоваться древнеримским принципом «Хочешь мира - готовься к войне»", - завершили свою статью Расмусен и Ермак.

Как видим, почти все пункты плана, в особенности третий о формальном вступлении Украины в НАТО (по сути её приняли в марте 2022 года), не могут привести к миру, а только затягивают конфликт, всё согласно стратегии "вечной войны" против России.

Расмусена понять можно, он и его хозяева хотят сокращения численности "украинцев" (они есть русские, именно так их рассматривает Запад), желательно до пары миллионов, и идут к окончательной колониальной инкорпорации украинских территорий в американскую и европейскую систему. Но что себе думает Андрей Ермак (типичное русское имя) и другие "украинские элиты"? Ну очевидно же с первого дня - западный зверо-человек намерен извести почти всё население Украины, её земли он считает своей собственностью. 

***

План войны от Зеленского, 23 сентября 2024 года (Д)

1. Получение современных вооружений от Запада.

2. Продолжение операции в Курской области, то есть на территории России.

3. Контроль за выполнением санкций против России и внедрение новых, а также наращивание инвестиций Запада в военное производство на территории Украины.

4. Гарантии безопасности для Украины от стран Запада, "аналогичные пакту о взаимной обороне при вступлении в НАТО". 

5. Международная финансовая помощь для восстановления экономики Украины.

***

Джозеф С. Най-мл., Совет по международным отношениям, 8 октября 2024 года (Д)

Выделю основное из публикации Ная "Как может выглядеть победа на Украине?":

1. Зеленский отверг советы сбежать с Украины и создать правительство в изгнании;

2. Затем Зеленский воспользовался своей "мягкой силой", чтобы получить иностранную поддержку и увеличить "жёсткую силу" посредством вооруженных сил [Тут Най не говорит главного, Запад сам предложил ему военную и экономическую помощь, так как войну устроили СМО, США и ЕС, это был их стратегический план, а СВОДДУ - вынужденная мера, справедливые действия по необходимости, оборонная реакция на военную экспансию НАТО и опасный империализм США и ЕС];

3. Результатом СВОДДУ стало не только укрепление национальной идентичности на Украине, но и укрепление НАТО за счёт вступления в блок Финляндии и Швеции;

4. "Если судить по изначальным целям Владимира Путина, то Украина уже победила", - полагает Най;

5. "В**на зашла в тупик, но Путин превратил её в в***у на истощение", - пишет Най [Опять лукавство, именно Запад перевёл конфликт в фазу "вечная война" против России, это тоже их план];

6. Если Украина будет рассматривать победу как возврат всех территорий, полученных Россией с 2014 года, то такой победы не предвидится;

7. Но если Киев поставит себе цели сохранить независимость и демократию, установить тесную связь с Европой и сохранить за собой право на возврат утерянных территорий, то такая победа будет возможна;

8. Украине необходимо предоставить всю необходимую помощь для усиления её позиций на переговорах [Стандартное заклинание, его повторяют все, это и есть реализация плана "вечной войны"];

9. Для восстановления экономики Украине потребуется помощь и доступ к рынкам ЕС [А почему только ЕС? Где открытие рынка США и западных сателлитов?];

10. На Украине можно реализовать "корейское решение".

"Такое иногда называют «корейским решением». За перемирием и демилитаризованной зоной будут следить международные миротворцы, если Россия опять нападёт, то это вовлечёт в конфликт множество других стран. Сегодня, по всей видимости, не получится убедить все 32 страны НАТО дать согласие на принятие в блок Украины, тем не менее, группа стран НАТО, называющих себя «друзьями Украины», могла бы осуществлять мониторинг в этой зоне, обязавшись ответить на любой новый акт российской агрессии...  В краткосрочной перспективе корейское решение не удовлетворит максималистские цели Украины, но оно, несомненно, заслуживает, чтобы его называли победой Украины", - заключает Джозеф С. Най-мл.

Чего добивается Джозеф С. Най-мл.?

Итак. Най предлагает некий раздел Украины по фронтовой линии, при этом он молчит об оккупированных землях Курской области. Но для реализации "корейского сценария" необходимо согласие России, а его не будет, по крайней мере в ближайшие годы, это первое. Во-вторых, наше ВПР никогда не одобрит ввод на Украину контингента "международных миротворцев", включающего страны НАТО. Он должен понимать такие простые вещи. Тогда зачем Най написал свою программную статью?

Это подготовка к тому, что натовские войска направят на Украину под предлогом "миротворчества", без учёта мнения Москвы, и возможный договор с Киевом о "перемирии" станет ловушкой для Кремля. Далее, если страны НАТО пойдут на данный шаг, то на следующем этапе "вечной войны" они начнут боевые действия против России уже официально, непосредственно на земле и своими воинскими подразделениями, в том числе на российских территориях до 2014 года.

Коротко план Ная выглядит так: Соглашение России и Украины о перемирии → Ввод на Украину "миротворцев" стран НАТО, без разрешения российской стороны → Наращивание оборонного и наступательного потенциала контингента НАТО → Провокация нарушения режима прекращения огня со стороны России → Обвинение Москвы в "новом нападении" на Украину → Тотальная война НАТО против России с перспективой взятия нашей Родины под полный контроль.

***

Майкл Фроман и Чарльз А. Купчан, Совет по международным отношениям, 30 декабря 2024 года (Д)

Президент Совета по международным отношениям Майкл Фроман и его сотрудник написали статью о том, что Трамп должен продолжить вооружение и содержание режима Зеленского, якобы это в его личных политических интересах, ну и самом собой - отвечает интересам национальной безопасности США и стран Запада. Причём поддержку надо оказывать в любом случае, чтобы не допустить победы России, а при установлении мира - для создания "безопасной и суверенной Украины". При этом Фроман начисто игнорирует мнение Москвы, которое российское ВПР периодически подтверждает вот уже почти три года, как будто ничего и не было. Единственное на что он согласился, так это на раздел, когда фактически новые границы пройдут по линии фронта и Киеву останется около 80% от территорий на момент уничтожения СССР.

Касаемо Украины, Фроман и Купчан указывают следующее.

1. Нейтралитета страны не будет.

2. Ограничение численности украинский вооружённых сил отвергается.

3. У Владимира Путина не должно быть "права вето на решение о геополитическом положении Украины" (вступление в НАТО или договоры о гарантиях безопасности).

4. Недопустимо юридическое признание за Россией занятых частей Украины.

5. Отмена антироссийских санкций не предусмотрена.

Часть 1