Может ли "открытое общество" уничтожить само себя? | ||
Как я полагаю, построение "открытых обществ" в каждой отдельно взятой стране призвано для последующего слияния и создания "Глобального человейника" (Александр Зиновьев), который будет служить интересам капитала и узкого круга лиц. В свою очередь, Человейник этот лишат большинства атрибутов ОО и управляться он будет тоталитарными и корпоративными средствами. Дабы распространять "идеалы" ОО планировщикам необходимо сначала создать "очаг эпидемии", что на примере означает следующее. В США создаётся ОО, а затем его вирус инфицируется союзникам, партнёрам и сателлитам. Однако, как показала практика, ОО в обществах-реципиентах быстро установить не получается, на это требуется поколения, а местная специфика препятствует распространению заразы. Например, в роли иммунитета может выступать "коррупция", именно поэтому США так усиленно сражаются с ней в новоприобретённых колониях. Отдельной проблемой для распространения вируса ОО в его западной редакции стал Китай. Китайское руководство чутко следит за соблюдением информационного суверенитета и уже начало применять альтернативу как ОО, так и Человейнику - "система социального рейтинга". На конец апреля более 15 млн китайцев (каждый сотый), подверглись административным взысканиям из-за "низкого уровня социального рейтинга". А пока создание Человейника под диктатом Запада буксует, возникает вопрос: Несёт ли "открытое общество" угрозу самому себе? Ответить на него достаточно сложно, но я полагаю, что скорее Да, чем Нет. Дам два примера. В США, Британии и ряде других стран население имеет открытый доступ ко всевозможной информации, к примеру, статичтическим данным. Статистику предоставляют государственные органы, условно независимые аналитические центры (фабрики мысли), правозащитные организации, НПО и прочие структуры формально не связанные с правительством. В условиях вседоступности информации появляются лица и группы, которые могут интерпретировать или комментировать статистические данные "неправильныи" образом, то есть, в ущерб самому ОО и правительству. Если лица и группы достаточно влиятельны (популярны), то их деятельность может вызвать рост социальной напряжённости и даже массовые беспорядки. Понимая угрозу, режим вынужден будет прибегать к жёсткой цензуре, репрессиям (уже прибегает) и безжалостному подавлению выступлений с масовыми убийствами демонстрантов. Таким образом режим загоняет себя в ловушку, и его дополнительно критикуют ещё и за отказ от "идеалов" ОО. Начинается война всех против всех. Из-за разорительных войн США-Запада против Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии в страны Западного полуострова Азии устремился поток беженцев и мигрантов. Фюрер Четвёртого Райха Меркель диктаторским решением навязала другим странам Европейского союза принимать беженцев, что вызвало недовольство коренного населения и рост условно правых настроений (подъём "правых" партий в ЕС списали на Владимира Путина и "агрессию" России). Что касается самой Германии, которая приняла около 1,5 млн мигрантов, то неконтролируемая волна людей с иной культурой и ценностями не могла не вызвать роста социального напряжения. Пример тому события на Новый год 2016 в Кёльне и двухдневные беспорядки в Хемнице начавшиеся в воскресенье. Сообщается, что в воскресенье утром в Хемнице был зарезан Даниэл Хиллиг (кубинские корни, родился в Германии), двое ранены (один гражданин России). По подозрению в убийстве арестовали двух мигрантов - 22-летнего мужчину из Сирии и 23-летнего из Ирака. В отличие от новогодних изнасилований, теперь немцы терпеть не стали и вышли на улицы - в воскресенье и понедельник в выступлениях приняли участие тысячи человек. Возможно, были приведены самые безобидные примеры, ведь есть ещё пропаганда перверсий и девиаций, курс на легализацию всех наркотиков, включая "тяжёлые" и прочие "свободы" присущие "открытому обществу". П.С. Задача каждого жителя России, коллектива, государства и его жизнеобразующих институтов бороться с проникновением чужеродной заразы. | ||
|
| ||
|
|
|
|
| |