Михаил Иванович Будыко и афера «антропогенное глобальное потепление»

Нельзя обойти факт того, что в конструировании наукообразного наратива «антропогенное глобальное потепление» участвовал влиятельный русский учёный Михаил Иванович Будыко, однако его подключили только в 1971 году, и он лишь повторял рассказы, доносившиеся из США и других стран Запада. На основании вышеизложенного обозначу краткую хронологию продвижения причинно-следственной связи «сжигание топлива → CO2 → потепление».

1. Швед Сванте Арениус – 1896 год.

2. Англичанин Гай Стюарт Календар – 1938 год.

3. Американец Гильберт Плас – 1955 год.

4. Американцы Гильберт Плас и Роджер Ревел, шведы Берт Болин и Эрик Эриксон, Национальная академия наук США, пропаганда в ведущих американских СМИ – конец 1950-х.

5. Группа научных консультантов при президенте США – 1965 год.

Впервые рассуждать о потеплении Будыко начал в статье от 1962 года «Изменение климата и пути его преобразования», вот что он пишет [1]:

«Так как используемые энергетические ресурсы быстро возрастают, тенденция к потеплению климата в наиболее населенных районах по­степенно будет усиливаться. Рано или поздно солнечная радиация уже не будет главным климатообразующим фактором, поскольку основным источником тепла на земной поверхности станет энергия, вырабатывае­мая человеком».

Это весьма глупые выводы, и здесь он ничего не указывает про потепление вследствие антропогенного «парникового эффекта» от выбросов СО2 или иных газов. Однако, академик Александр Леонидович Яншин в статье от 1989 года «Опасен ли парниковый эффект» («Наука и жизнь», 1989, №12) вспоминает такое [2]:

«Советский климатолог и метеоролог, член-корреспондент АН СССР Михаил Иванович Будыко ещё 1962 году первый опубликовал соображения о том, что сжигание человечеством огромного количества разнообразных топлив, особенно возросшее во второй половине XX века, неизбежно приведёт к тому, что содержание углекислого газа атмосфере будет увеличиваться. А он, как известно, задерживает отдачу с поверхности Земли в космос солнечного и глубинного тепла, что приводит к эффекту, который мы наблюдаем в застекленных парниках. Вследствие такого парникового эффекта средняя температура приземного слоя атмосферы должна постепенно повышаться. Новая идея у нас в стране многими учеными сначала была встречена скептически».

К сожалению, Яншин не указывает где Будыко «опубликовал» свои «соображения». Мне не удалось найти подтверждений о существовании соответствующей статьи.

Современная научная литература описывает иную картину, не ту, что представил нам Яншин:

«В конце тех же 60-х гг. Будыко заинтересовался влиянием на климат не только солнечной радиации, но и внутренних атмосферных факторов, таких как концентрация двуокиси углерода [СО2] и мелкие пылевые частицы или аэрозоль. Свои идеи на эту тему он объединил в вышедшей в 1971 г. книге «Климат и жизнь». В этом фундаментальном исследовании Будыко показал, как климат мог изменяться в прошлом под воздействием вулканической активности, которая, с одной стороны, насыщала атмосферу СО2, а с другой – приводила к повышению в атмосфере концентрации аэрозольных частиц. Вариации атмосферной концентрации двуокиси углерода вызывали изменения парникового эффекта и влияли на температуру поверхности планеты. При этом в течение последних нескольких сотен миллионов лет концентрация атмосферного СО2 в основном понижалась, что, по мнению Будыко, хорошо согласовывалось с данными палеоклиматических реконструкций, указывающих на более теплый климат прошлых эпох. Вместе с тем вулканическая активность приводила и к выбросам в атмосферу двуокиси серы, которая приводила к образованию в атмосфере мельчайших аэрозольных частиц со свойством высокого отражения коротковолновой радиации. Такие частицы на коротких интервалах времени после извержений вулканов понижали температуру поверхности, создавая «антипарниковый эффект». Таким образом, Будыко определил два наиболее важных для понимания истории климата планеты фактора: атмосферная концентрация СО2 и атмосферный аэрозоль». (А.Г. Лапенис [3].)

«Событие ПСДВ [gотепление середины ХХ века] и механизмы его возникновения исследовалось научным сообществом уже в течение самого периода потепления (Scherhag, 1939). Callendar (1938) объяснял потепление середины века повышением содержания CO2 в атмосфере, в то время как позднее российский климатолог М.И. Будыко объяснял событие колебаниями приходящей солнечной радиации (Будыко, 1969)». (Д.Д. Бокучава [4].)

Национальная академия наук Беларуси сообщает, что Будыко [5]:

«Сделал вывод о неизбежности катастрофического глобального потепления за счет роста концентрации углекислого газа (1969) и выдвинул наиболее аргументированную гипотезу парникового эффекта (1984)».

В августе 1971 года в Ленинграде по инициативе Будыко был организован международный Симпозиум по физической и динамической климатологии, на котором впервые в СССР обсуждалось антропогенное влияние на климат и последствия для окружающей среды. В мероприятии участвовали учёные из 20 стран, в том числе ведущие климатологи из Германии (Герман Флон) и США (Джозеф Смогоринский, Хельмут Ландсберг). Будыко и Ландсберг представили аргументы в пользу того, что человеческая деятельность способна влиять на климатическую систему, и участники симпозиума в целом признали это положение. Тем не менее консенсус относительно направления климатических изменений отсутствовал. Ряд зарубежных учёных, в том числе Митчелл из США и Лэм из Англии, придерживались гипотезы о грядущем глобальном похолодании. Они объясняли его как естественной динамикой климата, так и возрастающим аэрозольным загрязнением атмосферы, связанным с деятельностью человека [6].

Вот как Будыко описывал тот Симпозиум в интервью от 1990 года [6]:

«Я вместо общих слов сформулировал идею, показавшуюся всем абсолютно неприемлемой, сказав, что глобальное потепление неизбежно. Я представил некоторые количественные оценки и выразил надежду, что все попытаются заняться этой проблемой, потому что она очень важна. Это вызвало взрыв негодования, все явно демонстрировали крайнее нерасположение к докладчику. Несколько очень известных учёных выступили, сказав, что человеческая деятельность не может оказать никакого влияния на климат, что изменения климата непредсказуемы и что внедрять в умы такие идеи совершенно недопустимо».

В 1972 году Будыко предсказал, что к 2070 году средняя глобальная температура Земли повысится примерно на 2,25 °C, а к 2050 году Арктика перестанет быть покрыта льдом круглый год. Он опирался на глобальную модель углеродного цикла Махта [7]. Затем в 1973 году Будыко количественно анализировал влияние малых изменений CO2 на климат [8].

Более поздние работы Будыко по CO2 (от человека) и его влиянию на климат не рассматриваю, ведь в середине и конце 1970-х афера «антропогенное глобальное потепление» уже сформировалась. Так, в 1977 году Национальная академия наук США опубликовала доклад под названием «Энергия и климат» [9]. Был сделан вывод о том, что сжигание ископаемого топлива приводит к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере, что, в свою очередь, влияет на повышение глобальной температуры. Документ рассматривает рост мирового населения и на Глобальном Юге («менее развитые страны») не просто как демографическую тенденцию, а как фундаментальную движущую силу: население → сжигание топлива / сельское хозяйство / вырубка лесов / энергопотребление → CO2 → потепление. Даётся запугивающий прогноз: к 2075 году число людей составит почти 11 млрд (по их оценкам, в марте 1976 года было 4 млрд); «население менее развитых стран увеличивалось примерно по экспоненте»; далее сказано - «рост мирового населения может быть сдержан».

«Данный доклад посвящён техническим аспектам, указывающим на возможное влияние на климат растущего мирового народонаселения и увеличения потребления энергии на душу населения», - из введения к докладу Национальной академии наук США «Энергия и климат».

Среди авторов доклада был известный антинаталист Роджер Ревел и другие учёные, связанные с движением контроля рождаемости, Рокфеллерами и Фондом Форда.

1. Изменение климата и пути его преобразования. А. Будыко. 1962. https://disk.yandex.ru/i/HFML5OaCAQ3GBg 

2. «Наука и жизнь» (журнал 1980-89 гг.). https://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauka_i_jizn'''_(jurnal)/_NiJ_1980-89_.html

3. Лапенис Андрей Геннадьевич. Выдающийся российский климатолог: памяти М. И. Будыко // Век глобализации. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vydayuschiysya-rossiyskiy-klimatolog-pamyati-m-i-budyko (дата обращения: 19.05.2026).

4. Бокучава Дарья Дмитриевна. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук «Особенности и механизмы потепления первой половины ХХ века в Арктике». Москва, 2023. http://www.igras.ru/sites/default/files/announcements/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%94%D0%94.pdf

5. Будыко Михаил Иванович. Национальная академия наук Беларуси. https://www.philosophy.by/belarus-eu/a_152_r.html

6. Анисимов, О. А. Климат – это не всегда константа к 100-летию со дня рождения академика ран М.И. Будыко / О. А. Анисимов // Вестник Российской академии наук. – 2020. – Т. 90, № 1. – С. 63-73. – DOI 10.31857/S086958732001003X. – EDN BPLFUT.

7. A. Lapenis. A 50-Year-Old Global Warming Forecast That Still Holds Up. Eos. https://eos.org/features/a-50-year-old-global-warming-forecast-that-still-holds-up

8. Oldfield, J. (2016). Mikhail Budyko's (1920–2001) contributions to Global Climate Science: from heat balances to climate change and global ecology. WIREs Climate Change, 7(5), 682–692. https://doi.org/10.1002/WCC.412 

9. Shapero, D. (1977). Energy and Climate. Energy and Climate. https://doi.org/10.17226/12024