Сектоподобный проект «автогуманизм» от Михаила Муравьева

Выборочно почитал тексты нового блогера Михаила Муравьева про его «автогуманизм». Впечатление негативное, очень похоже на создание подобия секты, так и пахнуло «святыми» 90-ми. Может быть ошибаюсь, нужна критика и прояснение позиции автора. Впрочем, я не оригинален. Ранее «разбор основ сектоподобной идеологии автогуманизма» проводила психолог Анастасия Злец (1, 2, 3). Ниже продолжу в том же ключе. 

«Поэтому автогуманизм не требует отказа от веры, а предлагает ей научно состоятельный язык самоописания».

Предложение «усовершенствовать» Веру Христианскую и Православие. Вера и Православие представляются как неполноценные явления, требующие «научного» вмешательства.

«Смогут ли автогуманизм и психоинженерия предотвратить глобальный гиперкризис? Маловероятно — времени не хватит. И сегодня я уже сомневаюсь, что это вообще нужно. Поэтому на данный момент это именно философия и программа эффективного личного действия в мире, который поглощает энтропия. <…> Тем не менее, стратегическая задача автогуманизма — запустить процесс создания новой социальной материи и структур, не основанных на ловушках саванных инстинктов и Подростковой/Детской психике. И именно эта новая структурированная человеческая материя станет основой для посткатастрофической пересборки».

Здесь Муравьев замахнулся на такую узкоспециальную и новую область социальной инженерии как «психоинженерия», ранее я писал о ней в статьях «Социальная психоинженерия: диагностика и психотерапия антинаталистской патологии общества» и «Три замечания по первой главе монографии И.Н. Новицкого "Социальная психоинженерия"». Дело в том, что психоинженерия это удел экспертов высокого класса и очень больших систем (государство или крупные НПО, обладающие необходимыми ресурсами), один человек, или даже группа, не в состоянии что-либо изменить. Второе: он претендует на построение нового общества, которое возникнет после неизбежной «катастрофы», «глобального гиперкризиса» и «энтропии». А это риторика утопизма, личной сверхсилы и всезнания, мессианства и спасения приверженцев «автогуманизма».

«Биологический электросчетчик: Комфорт — личная мера энергоэффективности. <…> Таким образом, комфорт во всех его проявлениях — это единственный универсальный, всегда доступный и объективный критерий энергоэффективности человеческой системы. Достижение и поддержание комфорта — это практическая задача по оптимизации всех аспектов существования человека. А умение слышать дискомфорт и анализировать причины и источники его возникновения — критически важный навык, без которого энергия человека будет вечно утекать, как вода из дырявого ведра».

Классика гедонизма. Нарушение принципов Христианства. Индивидуальное стремление к комфорту – путь зла и смерти.

«Мне плевать, что будет "с другими", "со всеми", "с обществом". Я общаюсь с одним человеком — с вами. И вам, по-хорошему, должно быть плевать на "всех". "Все" — это абстракция, симулякр, на котором паразитируют власть, политики и манипуляторы».

Неуважение к обществу, и даже оскорбительное высказывание. Отрицание коллективизма и внедрение радикального индивидуализма (западный наратив).

«Да, мораль умерла, религия умерла, идеологии умерли. Умерли даже общие смыслы и цели».

Во-первых, это классическое ницшеанство (деструктивная философия). Во-вторых, это неправда. Смерти нет, но есть коррозия и / или изменения. В-третьих, вместо того чтобы разобраться в причинах ослабления указанных явлений, он от банальной констатации вымышленного «факта» переводит читателя в индивидуализм и «автогуманизм».

Муравьёв отрицает коллективизм и замыкает потенциального адепта на себя лично. Он постулирует смерть религий, стало быть, по Муравьеву, и Православие тоже «умерло». Если все религии мертвы, то у нас остался только «просвещенный» автор «автогуманизма», такова логика Муравьева.

Также Михаил не раз писал о «коллапсе» и «смерти» общей морали и нравственности (1, 2), тут опять закладывается направление к «автогуманизму». Типичные признаки секты.

Отвечу. Задача любого ответственного государства, патриота, традиционалиста и консерватора состоит в сохранении (развитии) существующих Веры и религии, моральных и нравственных норм. Все наши силы должны быть направлены на возрождения табу и мира Традиции, так как всё что случилось после Модерна (и во время него) показало свою полную несостоятельность, звериную сущность и откровенный сатанизм, во всех его проявлениях, включая глобальное строительство Нового Содома. Но Муравьев распространяет наратив о «смерти» былого, это нужно для формирования группы единомышленников.

Сообщаю Муравьеву и «автогуманистам» о существовании Указа Президента России от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Даю цитату из него, с моим выделением:

«К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России.

Христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, являющиеся неотъемлемой частью российского исторического и духовного наследия, оказали значительное влияние на формирование традиционных ценностей, общих для верующих и неверующих граждан. Особая роль в становлении и укреплении традиционных ценностей принадлежит православию».

Вы поняли? Муравьёв и его «автогуманизм» противоречат Указу Президента и государственной политике России. Что чревато. Можно получить статус иностранного агента.

В заметке «[Совет] У меня в голове такой водевиль, аж мерси!» Муравьев предлагает широкому кругу читателей самолечение беспокойств на основании своих текстов и при помощи искинов. О вреде самолечения вам нужно объяснять? Здесь он уже второй раз пытается доказать ценность своих текстов, при этом в адвокаты берёт искин. Это о многом говорит (для меня лично). А я ведь писал ранее: «Многие умственно несостоятельные индивиды используют искусственный интеллект (искин) для травли оппонентов и подтверждения своих взглядов, прогнозов или идей, включая бредовые». Самолечение расстройств психики и личности на основании информационного мусора, скормленного искинам, дело опасное. Какое отношение Муравьев имеет к медицине и лечению беспокойств? Зато он сообщил, что работает учителем танцев:

«Для начала напомню, что гипотеза появилась в процессе моей многолетней практической работы с конкретными людьми в танцклассе, где танго оказалось идеальной лабораторной платформой для развития психоинженерии. Это более 10,000 часов персональных занятий и сотни учеников, причём изменения в десятках из них я непрерывно наблюдал от 2 до 6 лет. И имел возможность тысячи и десятки тысяч раз ставить один и тот же эксперимент на множестве непохожих людей, чтобы убедиться в воспроизводимости результатов», - из статьи «[В/О] Все учтено могучим ураганом». 

Моя позиция предельно простая. Я против втягивания народа в общение с искинами, аргументы приводил выше и ранее во множестве робот. А Муравьев пропагандирует такое общение, причём с целью решения проблем, что может вызвать плохие последствия.

Мои выводы следующие. Проект «автогуманизм»:

1. Проверяет уровень лояльности и невежества у целевой аудитории;

2. Создаёт недоверие к Православию, Исламу и другим традиционным для России религиям;

3. Культивирует «поле беспомощности», чувства неизбежности «катастрофы», «гиперкризиса» и «энтропии», с последующим вовлечением в свою среду, где якобы можно обрести личное спасение;

4. Структурно сильно напоминает масонство;

5. Пропагандирует идеи либерализма, комфорта, гедонизма и аморальности;

6. Советы в области медицины, непомерные и утопичные амбиции при отсутствии компетенции;

7. Инфицирование западными наративами, которые противоречат традиционным ценностям русского народа и государственной политике России;

8. Фактически это часть философии Иеремии Бентама - еретика, богохульника и содомита.

Я полагаю, что «автогуманизм» - очередной сектоподобный проект в рамках нью-эйдж и инфоцыганства (прогнозирую монетизацию в перспективе), и тем более это не мост между верой и наукой, а самозваный медиатор, который предлагает верить в него самого.

Теперь дам совет разработчику «автогуманизма» и его адептам. Сходите в ближайший храм и поговори про «автогуманизм» с батюшкой. Потом расскажите нам, что вам было сказано. Но я и так знаю. Вас ожидает заслуженная критика, а затем последует рекомендация прекратить свою деятельность в области «автогуманизма».