Аналитика про войну против Ирана от почётного президента Совета по международным отношениям Ричарда Хааса

Почётный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас не сдержался и открыто высказал, что он думает про агрессию "банды Эпштейна" против Ирана. Он дал трезвый анализ, без пропаганды и истерики, а это для западной аналитики явление редкое. Напомню, Хаас - это выдающийся представитель глубинного государства или сверхобщества, русофоб, архитектор войны против России на Украине, интеллектуал и дипломат старой школы (в июне ему будет 76 лет).

Итак, вот что пишет Хаас в своей вчерашней статье.

1. После месяца войны обсуждается мирный процесс, что показывает заинтересованность США в прекращении войны. 

2. США и Израиль добились значительных военных успехов, но Иран нельзя заставить капитулировать путём бомбардировок, "смена режима невозможна".

3. Нет понимания как переброшенные американские войска можно использовать для подавления борьбе с иранской ядерной программой или обеспечения свободы судоходства в Ормузском проливе, однако это не означает, что сухопутные войска не будут использованы.

4. Прямые и косвенные последствия продолжающейся войны для США: растёт стоимость продуктов питания, авиабилетов и топлива (бензин), усиливается инфляция, ФРС трудно снижать процентную ставку, замедляется экономический рост, появилась большая неопределённость в бизнесе, растут ставки по ипотеке, пострадали фондовые рынки, государственный долг увеличивается ещё более быстрыми темпами, расход дорогих боеприпасов с опережением их производства, снижается возможность поставок оружия Украине и Тайваню, 

5. Россия является главным "бенефициаром войны" (ранее ровно то же отметил Крис Паттен: Россия стала главным победителем в войне против Ирана).

6. Также выиграл Китай: "Стратегический поворот США к Азии всё больше выглядит как разворот от Азии", - подчёркивает Хаас.

7. Скверное настроение американцев и сторонников Республиканской партии может ещё больше ухудшиться в случае террористических актов (это очень важно допущение, по всей видимости, спецслужбы рассматривают возможность инициирования террора под ложным иранским флагом).

8. В нынешней ситуации легче представить себе смену режима в Конгрессе, чем в Тегеране (выборы намечены на осень).

9. На этой неделе журнал "Уол стрит джорнал" опубликовал статью, в которой сообщалось, что терпение президента Трампа иссякает , и он хочет, чтобы война закончилась в апреле. "Я в этом не сомневаюсь" - пишет Хаас.

10. Проблема Трампа в том, что он не понимает разницу между Ираном и Венесуэлой.

"Я уверен, что эта война по собственному выбору стала плохим вариантом для президента [Трампа], США, Ближнего Востока и всего мира".

11. Иран продемонстрировал необычайную стойкость. Внутренняя оппозиция не представляет угрозы. Несмотря на потери, Иран находится в относительно сильной позиции, он получает помощь от России и продает по выросшим ценам нефть и газ Китаю, Индии, Турции и Пакистану. Дополнительным источником дохода стало необъяснимое и необдуманное решение администрации Трампа разрешить Ирану продать (без каких-либо условий) нефть на сумму около 14 млрд долл., уже загруженную на танкеры.

12. Администрация Трампа неадекватно понимает ход войны.

13. США ведут традиционную войну, а Иран отвечает нетрадиционной войной против мировой экономики и экономик своих соседей (неделю назад я об этом писал: "Стоит отметить, что Иран выбрал ассиметричную тактику, при которой основной удар приходится по мировой экономике, американским и арабским целям, а Израилю достаётся мало"). Хаас приходит к такому выводу: "Иными словами, для нас это ограниченная война, полная вариантов развития событий, но для Ирана это тотальная война, имеющая экзистенциальный характер".

14. Объекты энергетики и водоснабжения всех стран Ближнего Востока находятся в уязвимом положении.

15. Правительство Нетаньяху готово проводить в отношении Ирана политику, которая используется в секторе Газа и Ливане (об этом я писал не раз, и более широко изложил в новой книге). С точки зрения Израиля, лучше дорогостоящая, затяжная война и несостоявшееся иранское государство, чем иметь под боком страну, способную нести экзистенциальную угрозу еврейскому государству.

16. Перспективы заключения мирного соглашения, которое положит конец этому конфликту, следует оценивать как маловероятные.

17. Две самые важные проблемы - будущее иранской ядерной программы и Ормузский пролив. В первом случае военного решения нет. Опасение вызывает то, что конфликт усилил стремление Ирана к разработке ядерного оружия или, по крайней мере, к сохранению этой возможности. Что касается Ормузского пролива, то теперь Иран хочет контролировать этот маршрут, имеющий важное значение для мировой экономики. Можно создать новый орган по управлению проливом, состоящий из стран региона и Ирана, он будет получать прибыть от прохода судов.

18. Всё говорит о том, что на данном этапе стабильный мир представляется маловероятным. По мнению Хааса, скорее всего произойдёт следующее: капитуляции Ирана не случится; хаотичный Ближний Восток, где насилие вспыхивает периодически, но носит ограниченный характер; Иран играет значительную роль в Ормузском проливе; адекватного ядерного соглашения нет.

П.С.

Рекомендую статью «"Самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина", - почётный президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас».

Комментарий автора: 

Ага. Бомбёжки Ирана, хаос на Ближнем Востоке и периодическое насилие. Но кто виноват? Отвечаю. Израиль, "банда Эпштейна", Трамп, Нетаньяху, экспансионистские сионисты, еврейские фашисты и террористы, иудейские мессианцы и мракобесы. Появился Израиль, и регион погрузили в череду войн и кризисов, а теперь ещё геноцид арабов-семитов в Палестине.