Ричард Хаас назвал четыре ошибки Владимира Путина

Вскоре в России и на Западе пойдёт цунами аналитики и мнений о том, почему СВОДДУ длится так долго. Судя по предыдущим годам, будет наблюдаться противостояние трёх основных групп.

Первая. Россия слаба и ищет возможности завершить конфликт с минимальной "потерей лица", но противная сторона останавливаться не намерена и настолько обнаглела, что появляются требования, которые по сути означают позорную капитуляцию.

Вторая. Затяжной ход СВОДДУ выгоден Москве. Тут будут разные аргументы: постепенное истощение людских ресурсов фашистского режима Зеленского без проведения крупной мобилизации в России и перевода всей страны на "военные рельсы"; цели операции весьма амбициозны и требуют времени; изначальные цели поменяли, теперь Кремль хочет получить всю Украину; на самом деле, наблюдаемое не ограничивается Украиной, начался большой передел, при котором российское ВПР стремится усилить свой полюс в "многополярном" мире за счёт Запада, прежде всего ослабляется влияние Европы и НАТО.

Третья. После провала "февральского наскока" у России вообще нет плана. Всё идет как идёт, нет субъектности.

В качестве примера аналитиков из первой группы хочу привести мнение Ричарда Хааса, это почётный президент Совета по международным отношениям (архитектор войн, в том числе на Украине), который в конце февраля 2023 года спрогнозировал, что "война не закончится в ближайшее время". Вот что теперь пишет Хаас.

"Говоря о войне и мире, можно многое сказать об Украине, поскольку это, пожалуй, самая важная геополитическая проблема, но она отодвинута на второй план, уступая Венесуэле, Гренландии, Эпштейну и Ирану...

Путин изложил свои масштабные цели в эссе, опубликованном летом прошлого года. Его «специальная военная операция» преследовала цель положить конец независимости Украины, или, по замысловатым словам самого Путина, должна произойти «демилитаризация и денацификация» Украины.

Но Путин ошибся в четырёх вещах. Он недооценил решимость Украины и её способность сопротивляться. Он недооценил готовность Европы поддерживать Украину. Он думал, что США, которые недавно с позором завершили свое двухдесятилетнее присутствие в Афганистане, останутся в стороне. Он был неправ в очередной раз. И он сильно переоценил возможности своих вооружённых сил.

Спустя четыре года и два миллиона жертв [украинских] мало что изменилось с точки зрения территориального контроля. Украина по-прежнему удерживает около 80% своей территории, в то время как Россия фактически контролирует 20%".

Добавлю, что за эти 4 года произошла революция в военном деле, вызванная использованием новых средств связи, разведывательных спутников, беспилотных систем и военных искинов. К сожалению, по данной части нам приходится догонять.

Хоть Хаас и враг, но его слова получают поддержку в России среди некоторого числа рядовых граждан и имеют под собой основания. Я прекрасно помню, как в первый месяц, и даже год, у меня в комментариях писали о том, что Украина не получит тяжёлого оружия, а Европа и США вмешаться не посмеют. До сих пор раздаются вопросы "За что воюют хохлы?" Про проблемы в ВС свидетельствуют коррупционные скандалы и говорят сами генералы с трибуны Государственной Думы.