Демографическая катастрофа в Китае: китайцев водили за нос, кинули, надули и обманули

На АШ появилась великолепная статья "Демографический контракт эпохи реформ — почему Китай сделал ставку на одного ребенка". Рекомендую всем. Не могу оставить её без расширенного комментария. Отвечать буду на основании уже проделанной работы (мои книги и статьи, постоянное чтение научной литературы по демографии). 

Прежде всего свежие данные за прошлый год;

- по итогу 2022 года Китай впервые столкнулся с сокращением населения, тогда убыль составила 850 тыс. человек, 2023 год – 2,08 млн, 2024 год – 1,39 млн, 2025 год – 3,39 млн;

- суммарный коэффициент рождаемости (СКР) продолжил снижение и упал до 0,9-1 (оценка); 

- рождаемость на 1 тыс. человек пробила очередное дно: 5,6 детей

Теперь к самой статье "Демографический контракт эпохи реформ — почему Китай сделал ставку на одного ребенка". Цитата и мой комментарий.

На рубеже 1978–1979 годов руководство Коммунистической партии Китая приняло два решения... Первым стал курс "Реформы и открытость" (改⾰开放), провозглашённый в 1978 году, — поворот к рыночной экономике и интеграции в мировую хозяйственную систему. Вторым, принятым буквально следом, в 1979 году, — введение «Политики планирования рождаемости» (计划生育政策), известной как «одна семья — один ребёнок». Историки и экономисты до сих пор спорят, были ли эти решения самостоятельными или представляли собой единый стратегический замысел.

Это был единый план, разбитый на две программы. Ещё в 1960-х западные экономисты, прежде всего из США, разработали концепцию, которою обозначу так: "экономическое развитие = снижение рождаемости". 

Затем в 1974 году все страны мира приняли Всемирный план действий в области народонаселения, в нём сказано: демографическая политика является "неотъемлемой частью политики социально-экономического развития"; "цели в области развития приведут к умеренному уровню рождаемости". План написали в США и Швеции, продавили его американцы при поддержке Европы.

Что касается фашистской политики на одного ребёнка, то китайцев направлял Запад, в частности, власти находились под воздействием лживого доклада Римского клуба "Пределы роста" от 1972 года. История успеха распространения в Китае идей Клуба и этого документа хорошо известна и описана в научной литературе и очень качественной публицистике (1, 2). После индоктринации китайцы использовали готовые западные наработки Управляемого снижения рождаемости (УСР), но в конце концов осознали свою ошибку и начали её исправлять, пока без успеха и перспектив.

То есть программы "Реформы и открытость" (1978) и "Одна семья - один ребёнок" (1979) стали результатом деятельности Запада, где Китай был лишь объектом воздействия. Ровно то же касается "зелёной" политики. Западные глобалисты манипулировали китайцами.

Анализ доступных данных и долгосрочных последствий позволяет утверждать второе: демографическая политика стала не просто мерой сдерживания роста населения, а органичной частью экономической стратегии, направленной на форсированную индустриализацию через максимальное использование трудового потенциала страны.

Я согласен с выводом автора.

Страна стояла на пороге того, что демографы называют «окном демографического дивиденда» — периода, когда доля трудоспособного населения максимальна, а доля иждивенцев (детей и стариков) минимальна.  

Пока ещё не проследил кто именно и когда разработал термин "демографический дивиденд" (ДД), но мой опыт показывает, что подобные конструкты разрабатываются в американских НПО, "фабриках мысли" или (и) финансирующими фондах. Отмечу, что теория ДД очень давно используется в научной литературе и документах Фонда ООН в области народонаселения, который глобально занимается снижением рождаемости с 1967 года.

Надо понимать, что замануху про "демографический дивиденд" и "экономическое чудо" придумали не Китай или страны Азии, а сокращатели населения (антинаталисты), им нужно было под разными предлогами уговорить правительства ввести государственные программы УСР (Управляемого снижения рождаемости), и они это сделали. В итоге переход к низкой рождаемости и экономическому росту привёл к вымиранию. Спрашивается, зачем нужны такие "чудеса", если государство теряет главное, что у него есть? 

Теперь западный человек и русские замещают себя на инорасовый, инокультурный и инородный элемент, а китайцы усиленно приступили к замещению на роботов. Повтору мой старый прогноз: людей будет всё меньше, а роботов - больше. Когда и какой баланс будет достигнут сказать сложно, скажем, через несколько столетий один миллиард людей и три миллиарда роботов. Но это дальняя перспектива, при наступлении которой сами "люди" станут интегрировать в "свои тела" и мозги разного рода ИИ, чипы, механические узлы и части роботов.

По экономической теории ДД подчеркну, что автор изложил её правильно и доступно для широкого читателя.

Ограничение рождаемости высвободило миллионы женщин для работы в промышленности. Вместо того чтобы посвящать годы воспитанию нескольких детей, они выходили на конвейеры и сборочные линии. Это колоссально увеличило предложение на рынке труда.

Тут добавлю следующее. Китайские власти создали "улицу в двусторонним движением". Репрессивная политика "Одна семья - один ребёнок" сильно способствовала вовлечению женщин в экономику, в силу малодетности или бездетности у них появилось время на работу вне дома (первое направление). Программа "Реформы и открытость" и модернизация экономики подразумевали рост занятости женщин, отсюда выходит увеличение добровольного спроса на контрацепцию, стерилизацию и убийства детей в утробе (второе направление).

Мной предложен такой термин как "антинаталистская феминистическая ловушка" (АФЛ), это когда экономика, оборона и жизнеобразующие институты общества и государства становятся зависимыми от женщин. А как хорошо известно, по общему правилу, работающая женщина рожать нужное количество детей не будет. Наиболее АФЛ видна по Японии, Южной Корее, Китаю и всему Западу, но первыми в эту ловушку попали русские, когда во времена СССР мы вынуждены были привлекать женщин в рамках индустриализации, подготовки к ВОВ и послевоенного восстановления. В настоящее время российская АФЛ стала ещё хуже, основные причины: демографический апокалипсис, дефицит трудовых ресурсов и война Запада, которая уносит жизни и здоровье мужчин (мужики на фронте, вы настоящие герои).

В 1978–1979 годах страна заключила контракт с собственной историей: пожертвовать демографической устойчивостью ради индустриального рывка, использовать трудовой ресурс как «локомотив» развития, а расплату по долгам оставить будущему. Сегодня, когда Китай отменил все ограничения на число детей и столкнулся с нежеланием молодежи рожать даже второго ребенка, становится очевидным: политика не просто ограничила рождаемость — она изменила саму модель семьи и репродуктивного поведения.

На мой взгляд, это самый важный вывод, даже приговор всей китайской системе. Возникает вопрос в интеллектуальной состоятельности и прозорливости тогдашних властей Китая. Другой состоит в силе аргументов, изложенных в докладах Римского клуба и системы ООН, научных статьях западных экономистов и демографов.

Китайцев водили за нос, кинули, надули, обманули? Да. И это блестяще сделали американские мальтузианцы, антинаталисты и сокращатели населения.

Владимир Маслов

П.С.

Дополнительное чтение

История демографической политики в Китае: от радикальных ограничений к натализму

Демографический фашизм в Китае

Китай - путь к вымиранию

Китайский крест и вымирание Китая как результаты демографического фашизма

Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества

Единственно верный "демографический переход"