Лютый стыд депутата и журналиста Евгения Попова

Объясняю журналисту и депутату Евгению Попову суть решения суда города Кемерово в отношении Д.А. Осипова, которого оштрафовали на 100 тысяч рублей по Статье 6.21 КоАП РФ за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений.

На АШ притащили манипуляцию: "Штраф 100 т.р. за Губку Боба в платье. Такая вот она, пропаганда ЛГБТ" (ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России). Когда в коментах я начал показывать детали и полную картину, меня назвали "дураком". Государственные СМИ сообщают, что "поводом [для штрафа] стал репост картинки в запрещенной социальной сети с изображением Губки Боба в женском образе" (1, 2). Пресса активно цитирует журналиста и депутата Евгения Попова, он во вражеской сети "Телеграм" написал следующее:

"Именно поэтому я и не голосовал за закон о «пропаганде ЛГБТ». Подобные абсурдные истории были абсолютно предсказуемы. Лютый стыд. Бедный житель Кемерово, бедные судьи и адвокаты. ₽100 тысяч штрафа за Губку Боба в платье назначил мировой суд жителю Кемерово".

1. Попов сам проболтался, что не голосовал за запрет пропаганды. На мой взгляд, таким людям не место в Государственной Думе и журналистике. А место им в списке иностранных агентов, это моё личное мнение.

2. СМИ и Попов говорят о том, что гражданин был наказан за губку Боба. Так ли это?

Решение суда доступно по ссылке https://0611.kmr.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=184758394&delo_id=1500001. Из него следует, что сотрудником правоохранительного органа был составлен протокол по ч.3 ст. 6.21 КоАП РФ, в нём зафиксировано четыре эпизода (цитаты):

1. Размещение изображения тела женщины (развитые молочные железы /грудь/ и широкий таз) с мужской головой и зоной декольте покрытой волосами;

2. Изображение мужчины в маске кролика (маска кролика является сексуальным атрибутом одежды для тематики БДСМ или иных фетишей, используемых женщинами);

3. Изображение на футболке мужского персонажа мультипликационного фильма «SpongeBob SquarePants» - «Губка Боб квадратные штаны» (объект № 4) в женском образе (в парике, платье и с макияжем).

4. Видеозапись (видеоклип) где мужчина, смотрящий в зеркало, видит себя женщиной. 

Ещё раз, это не решение суда, а протокол сотрудника МВД или Прокуратуры.

А вот что решил суд (выделено для особо возбудимых):

"Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным и доказанным факт умышленного распространения информации, направленной на формирование привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния".

Итак, суд оштрафовал гражданина Осипова не за губку Боба, а за совокупность материалов. Логика прокуратуры и суда заключалась в следующем. Размещение изображения тела женщины с мужской головой и зоной декольте покрытой волосами (1) и публикация видео, где мужчина, смотрящий в зеркало, видит себя женщиной (4), являются нарушением Статьи 6.21 КоАП РФ, а всё остальное лишь подтверждает перверсивные наклонности и пропаганду. Вы лично публикуете подобные материалы? Нет. Нормальный человек делать этого не станет (с оговоркой на контекст).

Так что сообщения Попова и СМИ дезинформирующие. Они вырвали из контекста одно обстоятельство и представили его как целое и единичное. Нужно было указывать все эпизоды, но тогда не было бы такой шумихи и возмущения. Я полагаю, что причастные занимаются дискредитацией Статьи 6.21 КоАП РФ и российской власти, в данном случае суда.