Анонимный пользователь destinyfree разместил статью "Библейское конструирование гендера". Уже из заголовка понятно, что речь пройдёт о пропаганде в западном стиле, за которую пора бы объявлять иностранным агентом, привлекать к административной или уголовной ответственности. Однако я уделил время и почитал сей наукообразный текст. Первое что хочу отметить. (Дополнение. Я задал прямой вопрос автору: "Вы признаете возможность и допустимость смены пола?" Ответ был таков: "Признаю". Его снесли с сайта.) Так пишут специально дрессированные люди (если это не ИИ) - студенты, аспиранты, кандидаты наук или доктора наук, связанные с кафедрами социологии, философии, психологии, социальной антропологии и т.п., а также те, кто занимается (интересуется) "феминологией", "квир-исследованиями" и "гендерными исследованиями". Кто именно скрывается за ником destinyfree определять не берусь, это может быть студент второго курса или доктор наук в преклонном возрасте. В своё время я прочитал подобного в российской и западной научной литературе около тысячи страниц, сейчас тоже смотрю на эту дрянь, но в гораздо меньшей степени, прежде всего - материалы, связанные с идеологией феминистического движения, которая является крайне вредительской и экстремистской. Я задал прямой вопрос автору: "Вы признаете возможность и допустимость смены пола?" Ответ был таков: "Признаю". 
Суть авторского текста заключается в том, что Библия занимается "конструированием гендера" и транслирует "нарративы" в отношении половых ролей мужчины и женщины. Здесь сразу повторю то, что говорил уже неоднократно, последний раз в статье "Дармоеды «демографы», хватит болтовни, займитесь наконец делом! Есть ли реальная польза от Института социально-экономических проблем народонаселения РАН?" Прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, они противоречат друг другу. Пол изменить невозможно, а "гендер" - пожалуйста, хоть каждый день и в широком ассортименте.
Если автор не сознательный вредитель, то с него отчасти можно снять ответственность, так как, что уже отмечено выше, он прошёл соотв. дрессировку и индоктринацию, он - мыслераб западной деструктивной пропаганды феминизма, "гендера" и "квира". Теперь к предмету. В Библии нет понятия "гендер" или "гендерная идентичность", это поделие современности от Джона Мани, который занимался апологией педофилии. Приведу выдержку из моей книги от 2019 года и соотв. главы "Трансгендерная диктатура" (отрывок). Сперва появилось слово, затем была разработана теория, сегодня сложилась целая область исследований, которую некоторые называют наукой - "гендерология". Пришла эта лженаука к нам из США и Британии, наши местные "учёные" по этой теме не более чем попугаи, которые только повторяют за своим хозяином. Считается, что в оборот слово "гендер" (gender) было введено двумя американскими "учёными" в середине-конце 50-х, одни источники говорят, что Джон Мани в 1955 году, другие - Роберт Столлер в 1958 году, или даже позже в 1963 году. Понятие "гендер" противоположно понятию "пол". Если "пол" даётся при рождении, а определяется в момент зачатия, то "гендер" - это самоощущение человека. Другими словами, пол - это набор биологических свойств, а гендер - общественная роль, общественный пол, не зависящий от биологии и формирующийся под воздействием культуры. Пол изменить невозможно, а вот гендер - пожалуйста, и в любом исполнении. Тут нужна важная поправка, я говорю не о 100% методике здесь и сейчас, а о динамике процесса в массах, здравомыслящие американцы говорят об "эпидемии гендерной дисфории". Смена "гендера" (как общественный процесс) относительно легко достижима при грамотной промывке мозгов, главным образом, детей. Однако основная задача планировщика и хозяина процесса не в смене "гендера" так такового, а заманивание в "трансгендерную ловушку". Обратим внимание на "родителей" "гендера". Столлер (1924-1991) - работал в университете Калифорнии (Лос-Анжелес), сексолог, не женат. Мани (1921-2006) - в возрасте 26 лет перебрался из Новой Зеландии в США, работал в Университете Джонса Хопкинса (штат Мэриленд), психолог, сексолог, нормализатор педофилии, имел непродолжительный брак, детей нет. Ввёл в оборот термины: "гендерная идентичность", "гендерная роль" и "сексуальная ориентация". Оба они считаются отцами "гендерной теории", первыми исследователями "гендерной идентичности" и заложили теоретический фундамент под современную индустрию операций по "смене" пола. Пару слов о том, какими методами велись "исследования". Джон Мани утверждал, что "развитие детей, прошедших операцию по смене пола и воспитывающихся согласно соответствующей гендерной модели, протекает нормально, они хорошо адаптируются к новому гендеру и ощущают себя счастливыми". В 1967 году на очередной пропагандистской телепередаче Мани излагает свои теории о гендере. Эти идеи слышат канадцы, родители мальчика Дэвида Реймера, который потерял половой член после неудачной операции по лечению фимоза в возрасте 8 месяцев. Обеспокоенные будущим сына, родители приняли решение обратиться за помощью к Мани, тот уговаривает их провести хирургическую операцию, начать гормонотерапию и воспитывать его как девочку. В возрасте 22 месяцев ребёнку отсекают остатки половых органов и формируют рудиментарную вульву. Дэвиду дали новое имя Бренда и стали пичкать эстрогеном (женский гормон), у него появились груди. У мальчика был брат близнец, Мани заставлял их имитировать половые акты, где Бренда играла пассивную роль. Так мальчику прививался женский "гендер". По мере взросления всем стало очевидно - эксперимент провалился, что выражалось в мальчишеском поведении Бренды. В 13 лет Дэвид заявляет родителям, что он покончит с собой, если они отправят его на очередной сеанс к Мани. По плану "лечения", в 15 лет ребёнок должен был пройти операцию по созданию искусственной вагины, но наотрез отказывается, это послужило поводом к раскрытию правды о его настоящем поле. Шокированный Дэвид совершил три попытки самоубийства, последняя из которых завершилась комой, но жизнь удалось спасти. Впоследствии Дэвид решает жить согласно полу, проходит медицинский возврат, женится и усыновляет трёх детей. Но, в конце концов, в возрасте 38 лет он совершил суицид после смерти брата от передозировки антидепрессантами. Считается, что брат страдал аддикциями из-за стресса, связанного с транс-переходом Дэвида. Сами понимаете, что уже первые "гендерные" эксперименты ничего общего с наукой или медициной не имеют - это издевательства и пытки не только для самого человека, но и для его близких. Насколько они этичны? Ведь на "этику" опираются сегодняшние запреты желающим пройти лечение от гомосексуализма и транссексуальности (очередное противоречие в ЛГБТ-псевдоучении). На работы Мани по Дэвиду продолжают ссылаться по сей день, а эксперимент с несчастным ребёнком был с восторгом принят либеральными СМИ, ЛГБТ-движением* и феминистками. Собственно говоря, развитие "гендерной" теории как "науки" неразрывно связано с феминизмом - это единое целое. Всё говорит о том, что феминистки подхватили, или им подсунули, очередную мужскую идею и начали пользовать её в своих целях, а уже после них в эту тему зашло ЛГБТ-движение*. Хотя по мере написания книги я более и более выступаю за то, чтобы в окончательное определение что есть такое новый Содом включить феминистическое движение. Даже беглый анализ показывает теснейшую связь феминизма и ЛГБТ-движения*, более того, у них одинаковые хозяева.
Так что ни о каких "гендерах" в Библии речи не идёт и быть такого не может по определению. В библейских текстах говорится о мужчинах и женщинах, в них можно усмотреть некие описания, советы, напутствия и, возможно, воспитательные моменты. Именно такие цитаты приводит автор, выдавая их за "конструирование гендера". По меньшей мере он занимается интерпретацией или толкованием, в худшем случае - манипулирует сознанием читателя, пытаясь дискредитировать священный текст и фундаментальную основу для 2,4 млрд человек, правовой и морально-этической системы. Хорошо, предположим, Библия конструирует нечто, но ведь это основано на природе, биологии, физиологии, функциональности и предназначении человека, мужчин и женщин. Нормальное общество должно сохранять разделение ролей, примитивно говоря: он - добытчик и защитник, она - многодетная мать и хранительница семейного очага; мужчина - сверху, женщина - снизу, слегка в подчинённом положении, а дети - ещё ниже (дайте детям свободу, и вы получите хаос и смерть). Если нарушать такой естественный и целесообразный порядок, то мы неминуемо приходим к демографической катастрофе и перманентному вымиранию, в них пребывают все "гендерные" страны и те, кто разрушил истинные традиционные ценности, которые обязательно подразумевают описанные в Библии особенности отношений между мужчинами и женщинами, а также благословение Бога: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею..." Иными словами, "конструирование" традиционных половых ролей обусловлено естеством и необходимостью выживать, независимо от эпохи, политической системы и характера народного хозяйства, в мире традиции и консерватизма оно ничего не нарушает, в том числе сохраняется процесс воспроизводства населения и народоприумножения. А вот "гендер" - это конструкт на 100%, причём разрушительный и противоестественный. Тут я с автором согласен, происходит именно конструирование "гендера" (не половых ролей), кто стоит во главе процесса мы прекрасно знаем: идеологи фем-движения, перверты, девианты, экстремисты и антинаталисты. Опять повторю: в России необходимо запретить "гендерные исследования", слово "гендер" под запрет, а недовольных "гендерологов" можно отправить заниматься общественно полезным трудом, их ждёт бесплатное электричество, баланда, стройки индустриализации и инфраструктуры, рытьё окопов и штурмовые отряды. Теперь внимание. Консерва автора вскрывается в конце его текста: "Библейские гендерные конструкты оказали огромное влияние на формирование западной культуры и продолжают влиять на наше восприятие мужественности и женственности даже в постиндустриальную эпоху. Однако критический анализ показывает, что эти конструкты были созданы для обслуживания конкретных социально-экономических потребностей аграрного общества, которые в значительной мере утратили свою актуальность в современном мире. Понимание исторической обусловленности библейских гендерных норм позволяет отделить их инструментальную функцию от богословского содержания и переосмыслить в контексте современных реалий. Это не означает отказа от религиозного наследия, но предполагает его более глубокое понимание с учетом исторического контекста и критическое переосмысление тех аспектов, которые были обусловлены специфическими экономическими потребностями своего времени".
Автор предлагает пересмотреть и переосмыслить неактуальные в современном мире (на его взгляд) роли мужчин и женщин. В этом его главный посыл: разрушайте традиционные и библейские модели поведения. А если так, то мы собственными руками сами себе роем могилу и совершаем расовый суицид, закопают нас пришельцы-мигранты, которые отвергают "гендер", либерализм и его производное феминизм, хотя, не исключено, что они оставят наши трупы под открытым небом - на корм диким животным, гнить и быть пищей для червей. Выбор за каждым из вас. Владимир Маслов П.С. от 22:08 Администрация АШ применила законную власть, пользователь destinyfree заблокирован. Спасибо. * ЛГБТ-движение признано экстремистским и запрещено в России.
|
