Климатические бомбардировки

Старший научный сотрудник и член Совета по международным отношениям Варун Сиварам предлагает властям США новую Доктрину климатического реализма и опровергает четыре заблуждения, которые "слишком часто вызывают неразбериху в представлениях о климатических процессах". Он полагает, что иностранные выбросы "парниковых газов" угрожают США, поэтому можно и нужно прибегнуть к военной агрессии в отношении стран, с большими и быстро растущими выбросами. Также по мнению эксперта следует принуждать используя экономические санкции. Это беспрецедентное заявление, по крайней мере для такого сверхвлиятельного и системообразующего органа как Совет по международным отношениям.

В тему: Американские глобалисты хоронят свою бредовую идею "энергетический переход"

Развенчание мифов

1. Мировые климатические цели достижимы. Это не так. Почти наверняка не удастся сократить выбросы парниковых газов и удержать прирост глобальной температуры значительно ниже 2 °C, как это заложено в Парижском соглашении от 2015 года. Так же неправдоподобно выглядит и цель добиться нулевых выбросов к 2050 году. Скорее всего, в этом столетии потеплеет в среднем на 3°C, или даже более. Правительства и избиратели на хотят ежегодно выделять на перестройку глобальной экономики и инфраструктуры 10 трлн долл.

2. Сокращение выбросов парниковых газов в США может существенно изменить ситуацию. Американская эмиссия не будет иметь большого влияния на глобальное потепление. В период с 2025 по 2100 год на долю США придётся около 5% мировых выбросов (примечание: население 4%). Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, ЮАР и другие развивающейся экономики это 85%. Замедление изменения климата в основном зависит от сокращения выбросов за пределами США. Одностороннее сокращение выбросов не изменит решения других стран сохранять существующий уровень эмиссии.

3. Потепление представляет собой риск для экономики и национальной безопасности США. Это ошибочное мнение. Согласно оценкам Бюджетного управления Конгресса, к 2100 году США могут потерять 6% ВВП, если станет теплее. Такое незначительное сокращение ВВП определяет изменение климата как риск третьего порядка, гораздо ниже глобальной пандемии или ядерной войны.

Число стихийных бедствий в США с ущербом от 1 млрд долл.

4. Переход к чистой энергетике выгоден для США и способствует борьбе с потеплением. В действительности, энергетический переход несёт в себе как серьёзные риски, так и потенциальные возможности. США это крупнейший в мире добытчик нефти и газа, а также один из крупнейших экспортеров, что обеспечивает стране энергетическую безопасность, экономическое процветание и глобальное геополитическое влияние. Однако Китай стал первым производителем средств выработки чистой энергии: солнечные батареи, ветряные турбины, аккумуляторы и электромобили. При нынешнем курсе, глобальный переход на чистую энергию приведёт к ослаблению американской экономики и несёт угрозу интересам безопасности США, в то же время произойдёт усиление Китая (на это я указывал в декабре прошлого года: отказ от "энергетического перехода" прежде всего обусловлен ослаблением возможности конкурировать с Китаем; в условиях "зелёной", "безуглеродной" и "энергопереходной" экономики невозможно выиграть "вечную войну" против России).

Четыре составляющие Доктрины климатического реализма

1. Подготовиться к последствиям потепления не менее чем на 3°C.

Проблемы и угрозы: миграция сотен миллионов климатических беженцев; отягощающиеся стихийные бедствия; защита границ; ускоряющееся изменение климата кардинально изменит глобальную геополитику; массовая внутренняя миграция в США.

Реагирование: США должны подготовиться к мировой конкуренции за ресурсы и нарастанию военной активности в тающей Арктике; нужны инвестиции в устойчивость и адаптацию; срочно сбалансировать государственный бюджет, погасить долги и обеспечить финансовую стабильность (так это же программа Трампа-Маска, хе-хе).

2. Инвестировать в конкурентоспособные отрасли зелёных технологий.

По этому направлению США потерпели крах. Например, из 30 млрд долл. грантов, выделенных администрацией Байдена на поддержку производства аккумуляторов, более 90% потрачено на литий-ионные аккумуляторы, в производстве которых доминирует Китай.

Пять главных статей американского экспорта: нефть, газ, автомобили с ДВС, газовые турбины и самолёты, работающие на ископаемом топливе. Крайне ограниченный список конкурентоспособных на мировом рынке товаров в области чистых технологий включает электромобили "Тесла" и ветряные турбины "Вернова", которые теряют долю на мировом рынке в пользу Китая. Надо разрабатывать и внедрять экологически чистые технологии нового поколения.

3. Возглавить международные усилия по предотвращению катастрофического изменения климата. 

США должны сделать это одним из главных приоритетов национальной безопасности, наравне с предотвращением ядерной войны и конкуренцией с Китаем. Наиболее правдоподобным способом предотвращения наихудших последствий потепления является геоинженерия (снова здорова, от этой безумной и очень опасной идеи не отказываются; с моей точки зрения, геоинженерия в целях борьбы с "климатической катастрофой" это повод для военного воздействия).

4. Наказывать страны с большими и быстро растущими выбросами.

Страны с развитой экономикой должны выработать агрессивные торговые подходы, тарифы и инструменты, которые будут наказывать страны с большими и быстро растущими выбросами.

Иностранные выбросы угрожают США. Эмиссия парниковых газов усиливает ураганы и лесные пожары, которые уничтожают целые населённые пункты, от Северной Каролины до Калифорнии, по своим последствиям они похожи на то, что Китай или Индонезия наносят удары ракетами. В арсенале США и их союзников должны быть все средства: дипломатическое воздействие, экономическое принуждение и военная мощь.

***

В Совете по международным отношениям (СМО) создали программу и раздел на сайте "Инициатива климатического реализма", там и разместили эту агрессивную статью. Так что дело серьёзное, будут лоббировать на всех уровнях власти, хотя сам Совет это и есть настоящая власть и один из главнейших органов "глубинного государства" или сверхобщества. Нынешний директор СМО Майкл Фроман лично рекламирует Доктрину климатического реализма.

***

Добавлю. В конце декабря почётный президент СМО Ричард Хаас призвал отказаться от "энергетического перехода", он назвал его невозможным и заявил о необходимости новой доктрины, которую назвал "энергетическое сосуществование". Теперь мы видим, что другие члены Совета говорят о том же. Это означает одно: решение принято, в США начались похороны бредовой идеи "энергетический переход". 

Напомню. Афера "антропогенное глобальное потепление" и концепция "нулевой рост" это проекты Рокфеллеров (третье поколение из пяти братьев) и их Совета по международным отношениям. Эта сверхвлиятельная организация со столетней историей и её спонсоры десятилетиями двигали зелёную повестку (1, 2, 3). Как видим, они добились ошеломляющего успеха, все страны мира (в том числе Россия) и ООН приняли её (поставлена цель "перехода от ископаемого топлива" и достижения "чистого нуля" к 2050 году). Хаас занимал пост директора СМО 20 лет (2003- 2023), он поддерживал указанную антинаучную и вредительскую движуху. Цели зелёной трансформации две: более быстрое снижение рождаемости; сдерживание экономического и промышленного развития неугодных США стран. 

Теперь я скажу что будет дальше

1. Демократическая партия завяжет с зелёнобесием и примет точку зрения своих оппонентов - Трампа, представителей Республиканской партии и прочих "климатических скептиков". 

2. Тоталитарное насаждение зелёной повестки свернут, включая "Блек рок" и подобные структуры, как ранее член Совета по международным отношениям Лари Финк отказался от ЭСУ-перестройки (ESG). Теперь процесс будет более плавным или от него вообще откажутся.

3. Грантососам от "антропогенного глобального потепления" нужно задуматься о поиске новой работы, соответствующие НПО потеряют бюджеты в той или иной мере, другие закроются. Тем более АМР США (USAID) прикрыли, а когда появится замена, то новая структура экологистам денег давать не будет.

4. США начнут вводить "климатические санкции" в отношении разных стран мира. Вопрос применения военной силы остаётся открытым, не исключено, что её могут использовать единично и показательно в целях устрашения.

5. Вскоре правительство России последует примеру США. Но это не точно, ведь глобалистско-колониальная инерция очень велика. В зелёном болоте сидят очень серьёзные и влиятельные люди, выделяются бюджеты и дотации, которые хочется "освоить". Однако я надеюсь, что появятся адекватные аналитики-патриоты, указывающие на процессы в логове зелёной аферы.

Владимир Маслов

П.С.

Зелёные бесы окончательно сошли с ума. Только изоляция, обездвиживание и специальные препараты, а лучше сразу лоботомия.