Глава Центра изучения проблем безопасности (Швейцария): в наихудшем сценарии Россия, Китай и США могут разделить мир между собой | |
Ниже аналитика от главы Центра изучения проблем безопасности при Высшей технической школе Цюриха, который частично финансируется Министерством обороны Швейцарии. Даниэль Мёкли (Daniel Möckli) рассуждает о крахе "либерального международного порядка", правда никто не знает что это такое.
"Неуправляемый мир: неоревизионизм США и крах глобального порядка", Даниэль Мёкли (выдержки) С возвращением Дональда Трампа в Белый дом все крупные державы стали придерживаться ревизионистского подхода к глобальному порядку и начали проводить экспансионистскую внешнюю политику. Сегодняшнее отсутствие порядка усугубляется большой усталостью от доминирования Запада, при этом нарастает влияния незападных государств. Мы находимся в опасном переходном периоде. Разрушается глобальный порядок, в котором последние 80 лет доминировали западные страны, замены ему не видно. Мир становится всё более фрагментированным. Антонио Грамши говорил: "Кризис как раз и состоит в том, что старое уже умирает, а новое ещё не может родиться". Сегодня это высказывание так же актуально, как и в межвоенный период 1930-х годов [намёк на ТМВ]. Неуправляемость мира во многом связана с упадком основанного на правилах международного порядка, который в западных демократиях часто называют "либеральным". Официального определения так называемого либерального международного порядка не существует, но большинство учёных консенсуально отмечают его составные части: открытые рынки и свободная торговля; инклюзивные многосторонние институты для управления межгосударственными отношениями и совместное решение общих проблем; международное право; распространение либеральных норм и ценностей, включая демократию и права человека. В его основе лежала система альянсов США в Европе и Азии, а также американский доллар в качестве мировой резервной валюты. Это был глобальный порядок, построенный на лидерстве США - "Пакс Американа" [Американский мир], он характеризовался доминированием Запада как в определении, так и в интерпретации международных норм. Растущее отвержение этого глобального порядка объясняется несколькими факторами: - исчезла стабильная конфигурации власти США/Запада; - эпоха глобализации, которая сама по себе является результатом либерального международного порядка, привела к смещению власти с Запада на Восток и, в меньшей степени, с Севера на Юг; - Страны Глобального Юга хотят получить больше влияния и уважения; - впечатляющее развитие Китая изменило стратегический ландшафт, сегодня Пекин является главным претендентом на господство США, а китайцы выступают за альтернативную, нелиберальную модель развития; - соперничество между ведущими державами; - США стремятся сохранить свою гегемонию, Пекин работает над созданием более прокитайского мира, бывшая сверхдержава Россия хочет восстановить влияние с помощью явно антизападной повестки дня; - глобализация расширила возможности негосударственных акторов, джихадистские террористические группы одними из первых решительно отвергли либеральный международный порядок; - глобальный финансовый кризис 2008 года; - поразительно, но в либеральных демократических обществах нарастают нелиберальные тенденции; - возможно, США превращаются в самого крупнейшего разрушителя этого порядка.
Трамп и его команда пытаются сблизиться с Россией и реабилитировать президента Путина. Одновременно Вашингтон оказывает давление на Украину: приостановка военной помощи и обмена разведданными; унижение президента Зеленского. Всё это свидетельствует о тектонических сдвигах во внешней политике США. По всей видимости, ещё до начала мирных переговоров администрация Трампа смирилась с военными успехами России, удовлетворила требование Москвы не брать Украину в НАТО, отказалась от размещения на украинской территории американских миротворческих войск и не стала предоставлять гарантии безопасности. C возвращением Трампа США можно отнести к ревизионистским державам, но Россия и Китай являются основными реформаторами либерального международного порядка. Обе эти страны придерживаются агрессивного национализма, основанного на антизападных нарративах, и стремятся к международному порядку, который в большей степени соответствует их внутренним авторитарным моделям управления и лучше отражает их статус крупных держав. Китай продвигает свои альтернативы через Инициативу по глобальной безопасности, Инициативу глобального развития, Глобальную инициативу цивилизаций и БРИКС+.
В настоящее время Китай и Россия сотрудничают наиболее тесно, чем когда-либо с 1950-х годов, поэтому возможная стратегия США, направленная на объединение с Россией в противовес Китаю, скорее всего потерпит крах. Стремление к доминированию в области полупроводников, искусственного интеллекта и облачных вычислений лежит в основе стратегического соперничества пары США-Китай и неизбежно повлияет на баланс сил. Многополярность сама по себе не является порядком. Отсутствие глобального порядка усилило нестабильность в регионах, имеющих геостратегические значение, исход борьбы на этих театрах действий повлияет на установление нового порядка управления миром. Например, итог российской военной операции на Украине окажет большое влияние на следующее: положение и стабильность Европы; перспективы сохранения либерального порядка на субконтиненте; потенциал ревизионизма России и более широкой программы конфронтации с Западом.
Первое на что надо обратить внимание в 2025 году это то, удастся ли Киеву и европейцам вернуть США как партнёра в процесс поисках способов установления справедливого и прочного мира, обеспечивающего суверенитет и территориальную целостность Украины; получится ли привлечь Трампа к сложному пути миротворчества, а не диктовать быстрое прекращение огня. Второй вопрос состоит в перспективах трансатлантических отношений. Насколько это партнёрство станет более фрагментированным и ситуативным? Сохранятся ли они вообще? Будет найден общий путь, основанный на увеличении оборонных расходов и общем понимании в отношении Украины и Китая? Третий вопрос касается доверия к Европе как к главному действующему лицу в многополярном мире. До европейской стратегической автономии ещё далеко, необходимо быстро нарастить жёсткую силу [военная мощь и возможность использования экономических санкций], ещё нужно расширять сотрудничество в сфере обороны. Заключение: после "Пакс Американа" Мир становится всё более фрагментированным, конкурентным и конфликтным. Ситуация может ухудшиться ещё сильнее, не исключены распространение ядерного оружия, ускорение гонки вооружений и усиление торговых войн. В наихудшем сценарии, движимые неоимперскими амбициями три крупные державы [Россия, Китай и США] могут разделить мир, появится губительный для большинства государств порядок, особенно для малых, зависящих от международного права [какая наглая морда, можно подумать, что уничтожение Югославии, вторжение в Афганистан, Ирак, Ливию и Сирию, госперевороты на Украине и в Грузии, а также беспредел в секторе Газа произошли согласно "международному праву"]. В США может возникнуть сопротивление резкому повороту во внешней политике, что оживит партнёрство стран Запада. Нельзя исключать стабильного нейтралитета и прекращения конфронтации между США и Китаем. Важно понимать, что в будущем миропорядке западного доминирования станет меньше и не будет возвращения к прежней форме либерального международного порядка. Тем не менее, любой новый порядок может унаследовать элементы и достижения своего предшественника. П.С. Мой ответ на доклад Мёкли в статье "Что такое «либеральный международный порядок»"? | |
|
| |
|
|
|
|
| |