Два вопроса к администрации АШ относительно деяний блогера Олега Ладогина | |
Два вопроса к администрации АШ: 1. Можно ли выкладывать в открытый доступ скриншот своей личной переписки на сайте? 2. Допустимо ли называть российскую Специальную военную операцию на Украине (в том числе цитаты) "война, которую Россия начала" и "вторжение в Украину три года назад"? Для справки даю ответ на первый вопрос от кандидата юридических наук. По второму вопросу на АШ уже были споры, решать администрации, но я приведу некоторые новые решения судов по КоАП РФ Статья 20.3.3 (дискредитация использования Вооруженных Сил России) и призываю всех к предельной осторожности. Первое Вопрос журналиста: Законно ли выкладывать скриншот своей переписки в открытый доступ? Отвечает кандидат юридических наук, доцент Кафедры конституционного права УрГЮУ Наталья Евгеньевна Колобаева: Если два человека ведут переписку, и она касается этих двух лиц, то по общему правилу, недопустимо публиковать её для третьих лиц или передавать третьим лицам без согласия участников. Такую переписку можно обезличить, например, сделать скриншот и убрать имя пользователя, любое, даже если это ник (не настоящее имя), убрать личные сведения, и информация не будет относится к человеку, вот такую информацию можно опубликовать. Но если в информации содержится имя и любые сведения, составляющие тайну личной жизни, тайну частной жизни или персональные данные, то без согласия такую информацию публиковать недопустимо. Нарушение тайны переписки влечёт уголовную ответственность. Второе 1. Решение от 29 ноября 2023 года Дело N 7-23689/2023: "Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, Симонов Л.В. не прекратил свои противоправные действия, по настоящее время допускает публичные высказывания, критикующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на адрес, решения принимаемые руководством Российской Федерации, сам факт ее проведения, называет все происходящее не иначе как войной, распространяет недостоверную общественно значимую информацию, о ходе проведения специальной военной операции на адрес в присутствии детей и их родителей... Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 09 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения". 2. Решение от 31 января 2023 года Дело N 12-65/2023: "... само по себе сравнение проводимой операции с войной, искажает ее смысл, декларируемый в Указе Президента РФ". 3. Решение от 13 июня 2023 года Дело N 12-649/2023: "... с целью расклейки листовки следующего содержания: "<...>." на водосточной трубе указанного дома, то есть в месте, доступном для всеобщего обозрения, непосредственно осуществил расклейку данной листовки, тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил..., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ". 4. Решение от 8 августа 2023 года Дело N 12-825/2023: "гражданин Белоусов М.С. в октябре 2022 года, по адресу: <адрес>, в помещении аудитории СПБГУ публично высказывал студентам свое мнение: «... И тут мы возвращаемся в 2022 год. Идет СВО, тут объявляется мобилизация и Путин выходит в эфир и говорит, что будет мобилизовано 300 тысяч человек, но в то же время всем очевидно, что на местах уже чуть ли не до миллиона мобилизовано под шумок», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации... то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ". 5. Решение от 12 октября 2023 года Дело N 22-8254/2023: "...разместил материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, с использованием фраз "война", "военная агрессия", "политика фашизма", о чем был составлен протокол осмотра интернет - страницы Рощина А.А., а в результате комплексного психолого - лингвистического исследования представленных специалисту материалов сделаны выводы, что в представленных материалах содержатся лингвистические и психологические признаки дискредитации использования Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на Украине". Ещё любопытные решения
*** Если администрация АШ полагает, что недопустимо выкладывать в открытый доступ скриншот своей личной переписки на сайте и нельзя называть российскую Специальную военную операцию на Украине (в том числе цитаты) "война, которую Россия начала" и "вторжение в Украину три года назад", то нужно будет решить, что делать с этими публикациями https://aftershock.news/?q=node/1478207 (8 абзац), https://aftershock.news/?q=node/1478141 и их автором Олегом Ладогиным. Что предлагаю я. 1. Поскольку автор этих публикаций нарушил правила как минимум в третий раз (1, 2, 3), то его можно отключить на месяц. Но перед этим он должен принести извинения отдельной публикацией в "Блог". Эту https://aftershock.news/?q=node/1478207 статью отредактировать. 2. За публикацию скриншота с личной перепиской https://aftershock.news/?q=node/1478141 автор должен принести мне извинения отдельной записью в "Блог". Со своей стороны отмечу, что я не размещал скриншоты с личной перепиской и не давал разрешения делать это автору или кому другому. При этом не прошу удалить указанный скриншот, так как он не дискредитирует меня, как я полагаю. *** Пишу отдельно в "Блог" по следующей причине. Недавно Олег начал надоедать мне беспредметными сообщениями в ЛС, вынужден был запретить ему писать мне в ЛС. После чего он заблокировал меня к комментированию его публикаций. Я потерял возможность учить его, указывать на возможные нарушения и опровергать дезинформацию непосредственно в коментах. *** Если мои вопросы показались читателям и администрации незначительными, то прошу извинения за отнятое время. Заметку разместил в раздел "Блог". | |
|
| |
|
|
|
|
| |