Дармоеды "демографы", хватит болтовни, займитесь наконец делом!

Неоднократно показывал вредительскую и антинаталистскую сущность Института демографии при ВШЭ (1, 2, 3, 4, 5), по сути это колониальный орган и агент влияния. Теперь решил разузнать что делают наши "демографы" из Российской академии наук, подразделение называется Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской (далее ИПН).

1. В структуре ИПН есть Лаборатория гендерных проблем, сотрудники занимаются "гендерными исследованиями", как на Западе. Не устану повторять. Прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, они противоречат друг другу. Пол изменить невозможно, а "гендер" - пожалуйста, хоть каждый день.

2. Среди многих десятков направлений работы и исследований ИПН есть "проблемы воспроизводства населения России и её регионов на втором этапе депопуляции", "выявление резервов дальнейшего сокращения смертности и роста рождаемости населения России" и международные конференции "Сбережение населения России" (1, 2, 3). Но. На их сайте нет конкретной публикации с набором рекомендаций о том, как выйти из эпохи вымирания. Я отправил им запрос на несколько адресов электронной почты, вряд ли они ответят. Полагаю, что у них нет стратегии народоприумножения русских и иных российских граждан.

3. На сайте ИПН имеется раздел "Публикации сотрудников", посмотрел заголовки статей за последние три года (2022-2024), оказалось, что непосредственно по демографии мало, в основном социология и медицина. Среди прочего обнаружил статью "Индекс человеческого развития и социальное благополучие: современный подход к оценке качества жизни" (Дохолян С. В., Вершинина М. А., 2024), в ней пропагандируется повышение в России индекса человеческого развития (ИЧР). Но ведь хорошо известно - рост ИЧР приводит к снижению рождаемости и сильно осложняет решение проблемы депопуляции, что и есть главная задача индекса.

ИЧР разработан антинаталистами из Программы развития ООН, причём сам индекс очень примитивный и в нём нет основного критерия оценки. Как известно, главные показатели успешности биологического вида это способность к размножению, выживаемости, воспроизводству и приумножению своей численности, если наблюдается стабильное вымирание вида, то ни о каком "развитии" речи идти не может, это высшая степень деградации. Однако разработчики не включили в формулу суммарный коэффициент рождаемости и динамику численности коренного народа. Почему? Они идиоты? Какой смысл оценивать развитие социума без учёта того, сколько у людей имеется детей? Тем не менее, российские учёные уверовали в обманку, насадили её в государстве и продолжают поддерживать.

4. Ознакомился с материалами конференции ИПН "Сбережение населения России" за 2024 год, там всё намного печальней. Есть статьи и доклады про завоз чужого населения (Гарибова Ф.М., Красинец Е.С.) и китайскую миграцию к нам (Шевцова Т.В.), о необходимости увеличения числа женщин во власти (Ребрей С.М., Яковлева Ю.А.), потенциале урбанизации (Моргунов Е.В.) и, опять, "гендерные исследования", "гендерное равенство" (Русанова Н.Е., Ерофеева Л.В., Хоткина З.А., Кривко Л.В.). Материалов об увеличении рождаемости нет.

Объясняю нашим учёным и студентам.

Миграция не решает проблемы вымирания русских и других россиян.

В России органы государственной власти находятся в руках женщин – 73% рабочих мест, а в судах и прокуратуре мужчин только 19%. У нас создали "феминистическое глубинное государство". Зачем продолжать продвижение женщин в видимую власть? Наоборот, следует увеличивать представленность мужчин, вводить квоты и более высокую зарплату.

Урбанизация это один из главнейших антинаталистских факторов. Закон демографии гласит: по мере увеличения доли урбанизации падает суммарный коэффициент рождаемости.

Установление режима феминизма (равноправие полов) неминуемо приводит к вымиранию. Все программы снижения рождаемости, правительственные или от ООН, включают эмансипацию женщин и равноправие. Напоминаю ещё один демографический закон: модернизация поведения и целеполагания женщин, а также отход от истинных традиционных ценностей неминуемо ведут к депопуляции. 

5. Разберу статью "Семейное насилие как фактор угрозы устойчивости современной семьи", её авторы профессор, доктор социологических наук Гареева И.А. и студент Иволгина Е.Ю., обе из Тихоокеанского государственного университета. Сразу скажу, они пишут только про женщин, хотя мужчины больше страдают от насилия в семье.

"В данной работе рассматривается проблема насилия в семье над женщинами, так как они чаще всего являются жертвами данного явления. [1]"

Авторы ссылаются на статью Саламовой С.Я. "Домашнее насилие в современной России: общая характеристика", в которой указано: "Чаще всего домашнему насилию повергаются женщины (57%) и дети (36%)". Внимание. Во-первых, она обязана была указать источник данных, но он отсутствует. Кто подсчитал, когда и в какой стране? Во-вторых, если ссылки на источник нет, то такую статью использовать нельзя. Так что Гареева, Иволгина и Саламова грубо нарушили принцип научного изложения. 

"Этот вид насилия [физическое домашнее насилие] является одним из самых распространенных. Так за период пандемии в 2020 и 2021 годах в России погибли 2680 женщин".

Гареева и Иволгина ссылаются на подсчёты феминистической НПО "Консорциум женских неправительственных объединений", который с 2018 по 2021 год получил от иностранных резидентов 36,9 млн рублей. Я полагаю, что в научной литературе недопустимо опираться на подобное. Сообщаю, согласно официальной статистике, в 2020 и 2021 году число убийств женщин в сфере семейно-бытовых отношений составило 724. За этот же период 1007 убийств мужчин. Вот какие цифры нужно было указать.

Также авторы транслируют американский феминистический нарратив о "психологическом насилии" и "экономическом насилии", которое якобы проявляется через "строгий контроль над расходами" и "утаивание доходов". 

"Социально-экономические факторы, неравенство по половому признаку и низкий уровень духовности представляют собой ключевые факторы, которые следует рассматривать при разработке программ по предотвращению и борьбе с домашним насилием... К сожалению, закона о домашнем насилии в России на 2024 год нет... В заключение, можно сказать, что насилие в семье является одной из наиболее острых и актуальных проблем в обществе, которая требует незамедлительных действий со стороны общества и законодательства. Криминализация, защитные меры и повышение осведомленности населения о данном явлении могут содействовать в борьбе с домашним насилием, подрывающим ценность института семьи в целом".

Я не понял. Гареева и Иволгина предлагают сажать в тюрьму мужчин за "строгий контроль над расходами" и "утаивание доходов"?

Конструкт "домашнее насилие" придумали фем-либералы из США, инфицируют им с Запада, соответствующие законы лоббируют иностранные агенты, радикальные феминистки, мыслерабы, неумные и недальновидные люди. Например, посмотрите что происходит в Испании, там мужчин лишили презумпции невиновности и выкидывают на улицу из собственного жилья после любого вранья про "насилие". Точно такой же закон хотели ввести в России несколько лет назад, в том числе к пропагандисткой кампании подключили запрещённое теперь экстремистское ЛГБТ-движение, существовавшее на американские и европейские деньги.

Вот так, другой демографии у меня для вас нет. 

Вывод. Институт социально-экономических проблем народонаселения имени Н.М. Римашевской при Российской академии наук требуется реформировать, многих сотрудников выгнать, других заменить на искинов. В качестве первой задачи поставить разработку новой, эффективной и всеохватной стратегии по выводу России и государствообразующего народа из процесса вымирания.

Хватит болтать, считать и фиксировать, теперь это могут делать общедоступные нейросети, получается у них не хуже докторов гуманитарных наук, и даже лучше. Дармоеды, займитесь наконец настоящим делом.