Что на самом деле сказал председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу. В России не предусмотрено вынесение оправдательных приговоро

Крупные СМИ, блогерня, русофобщина, вражеские бойцы информационных войск и просто неумные люди пустили волну о том, что председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу якобы заявил следующее: "судебная система России не предполагает наличие оправдательных приговоров", "у нас та система, в которой вообще не может быть оправдательных приговоров", "в России не предусмотрено вынесение оправдательных приговоров" и прочее в том же духе. При этом журналисты и писатели в интернет не дают точной и полной цитаты судьи. Например, "Лента" напечатала всего два предложения, разместив их по отдельности в разных частях текста ("У нас идет следствие"... "В этих случаях оправдательные приговоры возможны"). Есть ещё одно грубейшее нарушение, работник "Ленты" не удосужился оставить ссылку на прямую речь Фугу, таким образом читатели не могут быстро распознать враньё, для этого приходится тратить время, на что не все готовы. Ниже я приведу слова судьи как это нужно было сделать и объясню что такое цитата.

"У нас та система, которая вообще не может быть оправдательной. По одной простой причине. У нас не система Соединённых Штатов, когда обвинитель и адвокат представляют свои доказательства. У нас идёт следствие. И если следствие приходит к выводу, что человек не виновен, тогда его дело просто-напросто прокурор не отправляет в суд. Нигде этого нет, у нас это есть. И сами по себе оправдательные приговоры это разговор о том, что прокурор не правильно посмотрел дело. Второй момент. Сегодня, только сейчас выступал перед милиционерами, и несколько им приводил примеров, в которых мы оправдываем. Когда есть основание - мы оправдываем, когда нет - их нету", - заявил 16 января председатель Красноярского краевого суда Николай Фугу в эфире программы "Без обеда" на радио "Красноярск Главный" (вырезка).

Итак. На самом деле, судья сказал, что в России оправдательные приговоры есть, и российская судебная система подразумевает оправдательные приговоры. Вывод очевиден: все остальные утверждения являются манипуляцией, дезинформацией, дискредитацией или ложью. 

Фугу коротко разъяснил разницу между системами уголовного правосудия в США и России, у них следствие ведётся в рамках судебного заседания, а у нас - на уровне МВД, Прокуратуры или Следственного комитета. Перечисленные три правоохранительный органа направляют дело в суд только тогда, когда имеются очень веские доказательства виновности. Отсюда мы имеем совершенно разную статистику, при которой оправданий в России меньше, чем в других странах. В настоящее время в Австрии оправдывают 47%, Испания - 37%, США - 14%, Германия - 7%, Чехия, Финляндия, Франция - по 4%, Венгрия - 3%, Болгария - 2,5%, Эстония - 0,6%, Латвия - 0,8%, Россия - 0,3%, Япония - 0,1%.

Советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов пояснил "Независимой газете": приведённые показатели оправдательных приговоров нужно оценивать с осторожностью, число оправданий в разных странах зависит от множества факторов, среди них - наличие или отсутствие предварительного досудебного расследования, общее число дел в судах, имеется ли суд присяжных и его характеристика, оправдывают ли лиц, нарушивших закон в состоянии невменяемости и многое другое.

Теперь я объясню что такое цитата. Был весьма удивлён, но про значение этого термина не знает один известный в узких кругах блогер, который объявил себя "прогнозист, эксперт в области международных отношений и глобалистики". 

Цитата - это дословная выдержка из текста или речи (1), заключающая в себе законченную мысль (2),  цитирование должно быть полным, без произвольных сокращений и искажений (3), запрещено вырывать произвольные куски, искажать смысл и менять написание (4), контекст играет важнейшее значение, правила требуют, что-бы цитата не была вырвана из контекста (5), она должна слово в слово, буква в букву, знак препинания в знак препинания совпадать с источником (6), нужно приводить только логически законченный фрагмент, то есть с полнотой, которая гарантирует неизменность передачи смысла, категорически не допускается коверкание или деформация мыслей, при цитировании обязательно указываются имя автора и источник заимствования (7), а источником цитирования должен быть правомерно обнародованный материал (8).

Если эти требования и условия не соблюдены, то приведённый текст цитатой назвать нельзя. (Примечание: справка составлена мной на основании уважаемых источников и учебного пособия "Русский язык. 10-11 классы. Учебные и справочные материалы: учебное пособие для русскоязычных школ республики Таджикистан".)

Публикация "Ленты" про судью Николая Фугу это яркий пример нарушения правил цитирования.