Странные "демографы" из Высшей школы экономики утверждают, что человечеству неизвестны способы восстановления рождаемости до уровня простого | |
Решил сегодня почитать что пишут "демографы" из Высшей школы экономики (ВШЭ), всё там как всегда, продукты жизнедеятельности антинаталиста Вишневского продолжают заниматься вредительством, несут ахинею, пораженчество, невежество и пустословие, но есть одна польза. Они привели новый (2024 год) прогноз от Института измерения показателей и оценки здоровья (США), из которого следует, что реализация Целей устойчивого развития (ЦУР; приняты ГА ООН в 2015 году и исполняются всеми странами) приведёт к более успешному снижению рождаемости, о чём я писал не раз. Однако американские прогнозисты учли только два фактора - расширение образования и рост использования контрацепции.
График из статьи "Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее?" (Павел Андреевич Кишенин, Ангелина Игоревна Зинина, Татьяна Андреевна Максимова, ВШЭ) Прогноз суммарного коэффициента рождаемости (СКР) при условии соблюдения ЦУР по части образования и контрацепции (Институт измерения показателей и оценки здоровья)
Основные выводы по графику. Достижение ЦУР приводит к более сильному снижению рождаемости и нахождению её на очень низком уровне - в районе 1. Образование, прежде всего женское, и контрацепция позволяют выйти на вымирание раньше. Напомню прогноз демографов из Центра им. Витгенштейна по изучению демографии и глобального человеческого капитала (Австрия). Идеальный сценарий вымирания человечества, при условии отличного исполнения ЦУР, показан красной кривой: плато в 2050-х на уровне 8,5 млрд и затем стабильная депопуляция начиная с 2060 года. Что соответствует моим расчётам, озвученным несколько лет назад, но я полагаю, что сокращение населения начнётся раньше - в 40-х. Учёные называют те ЦУР, которые приведут к снижению рождаемости и "демографическому переходу". Цель 3: Обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте. Цель 4: Обеспечение всеохватного и справедливого качественного образования и поощрение возможности обучения на протяжении всей жизни для всех. Тут демографы показали свою ограниченность, если читать ЦУР внимательно, то хорошо видно, что антинаталистские пункты также содержатся в Целях № 1, 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13 и 16. Они сами признаются, что "ликвидация нищеты и голода, сокращение неравенства, достойная работа, экономический рост, доступная и чистая энергия, борьба с изменением климата и эффективные институты могут иметь потенциальное косвенное влияние на рождаемость". Таким образом почти вся стратегия ЦУР имеет детерминанты обрушения в вымирание, а это высшая степень деградации систем и народов. Мир
Индия
Таким образом, уже три (1, 2, 3) авторитетных исследования дополнительно подтверждают законы демографии, которые вывел и сформулировал я.
Возвращаемся к нашим горе-демографам из ВШЭ. Они берут и лгут, или показывают своё катастрофическое невежество:
Обратите внимание, эта троица настолько наглая, что взялась говорить за всё человечество. Далее они беспредметно, бессодержательно и бездоказательно утверждают, что программы повышения рождаемости неэффективны. Объясняю. Положительная динамика СКР фиксируется в Болгарии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Монголии; стабильная рождаемость на уровне 2,7-3 сохраняется в Израиле, а в ЦАР стабилизация на 6 [1, 2]. Как удаётся добиться такого результата я говорю много лет. Прежде всего, это восстановление такого положения вещей, когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины, а также возврат к истинным традиционным ценностям и пересмотр итогов социальной модернизации. Все женщиноцентричные, феминистические и антипатриархальные общества обречены на исчезновение. России требуется неоконсерватизм и синергичное совмещение Традиции с наукой, технологиями и целесообразным прогрессом. Нужно создавать страту народоприумножения, как у иудеев и евреев, не исключено введение системы ограничений-поощрений по признаку детности, власти вынуждены будут прибегнуть к дискриминации бездетных и малодетных. Из истории. В 1933 году нацистский режим вводит в Германии довольно агрессивную политику натализма, с культом материнства и многодетности. Движение феминисток и гомосексуалистов было разгромлено почти мгновенно. С 33-го по 39-й гитлеровцы повысили СКР с 1,6 до 2,4. Авторы полагают, что наталистские усилия правительства России не дадут результата, а это пораженчество. Согласно их логике, всё человечество и русские обречены на полное вымирание, но это не так, просто нужно выйти из либеральной парадигмы и вводить "жёсткие" меры. Трагедия в следующем, российское общество настолько несознательное, что значительная его часть выступает против самых безобидных решений. Согласно недавнему опросу ВЦИОМ, каждый пятый россиянин (21%) не поддерживает появление нового курса в школьной программе "Семьеведение". Но для выхода России из эпохи вымирания наталистская социальная инженерия должна начинаться ещё в детском саду. Ниже приведены фотографии авторов обсуждаемой статьи. Как видим, это молодые люди детородного возраста. Девушкам в первую очередь необходимо стремиться к семье и многодетности, но они производят вредительские тексты и занимаются абсолютно бесполезной для общества деятельностью. Рассуждают о рождаемости, демографии и бесперспективности натализма.
Таня и Ангелина, вот вы заявили о том, что "человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики" и "пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность". Это глупейшее утверждение я опровергаю на раз. Предположим, в России появляется закон, который обязывает женщин родить минимум двух детей, если нет, то бездетные женщины могут рассчитывать только на функцию уборщицы, дворника, посудомойки или прочего низшего персонала с небольшой оплатой труда. В таком случае вы наперегонки побежите к своему соавтору Паше, и родите от него двух детей. Так что прекращайте нести опасную ерунду, займитесь тем, для чего вы созданы - народоприумножение и семья. А вот пример некомпетентности и противоречия. Паша, Ангелина и Таня пишут:
Всем демографам и осведомлённым людям хорошо известно о том, что феминизм (равноправие полов) и расширение женского образования являются главнейшими детерминантами снижения СКР к уровню стабильного вымирания. Более того, вы же сами в своей статье указали: "Процесс снижения рождаемости до очень низких значений связан с целым рядом факторов: ... модернизацией общества... гендерным переходом и запаздывающим снижением гендерного неравенства в обществе и семье, что вылилось в феномен феминистского парадокса" [снова недопустимые слова]. Тогда почему для "стабилизации рождаемости на чуть более высоких значениях" вы предложили то, что ведёт к низкому СКР и нахождению его на показателе депопуляции? Далее, называя причины падения мировой рождаемости они молчат о том, что почти все страны Глобального Юга имеют государственные программы её снижения. Авторы про сие не знают, но теперь уже осведомлены благодаря мне. А ещё пусть изучают историю демографического фашизма в Китае и Индии.
Ещё один важный момент. Они рассуждают о "стабилизации рождаемости", но в России её надо не стабилизировать, а значительно повышать - с текущего СКР 1,4 до минимум 2,4. Наконец, прекратите использовать слово "гендер" и его производные. Если вы их применяете, значит признаёте нормальность, допустимость и возможность изменения пола человека, а это противоречит науке, российскому законодательству и здравому смыслу. Уясните на всю жизнь, понятия "пол" и "гендер" не синонимичны, по факту они противоречат друг другу. П.С. Авторы статьи оповещены о появлении моей публикации и приглашены к дискуссии. Полагаю, что они не объявятся, трусость и некомпетентность. | |
|
| |
|
|
|
|
| |