Американские глобалисты хоронят свою бредовую идею "энергетический переход"

Полагаю, что сейчас надо зафиксировать перелом, который в будущем окажет воздействие на все международные отношения и внутренние политики по части "энергетического перехода". Я позволяю себе такое громкое утверждение на основании появления установочной статьи, в которой представитель очень влиятельных сил признал невозможность "энергоперехода". На сайте самой большой в мире медиасети Проект синдикат разместили публикацию почётного президента Совета по международным отношениям Ричарда Хааса "Невозможный энергопереход" (также ссылка на неё есть на сайте самого Совета).

Буду краток и повторяться не хочу. Что такое Проект синдикат читаем тут, а о мощи Совета по международным отношениям я сделал цикл уникальных исследований, и намерен развивать эту тему.

 Проект синдикат

Проект синдикат (Project Syndicate) создан в 1994 году в Праге (столица Чехии) для пропаганды в Европе и странах бывшего СССР, изначально назывался Проект по приватизации (Privatization Project). Теперь это общемировая сетевая структура, НКО и НПО, чьи материалы и установочные статьи публикуются в сотнях СМИ по всему миру (543 СМИ-членов в 156 странах, 66 языков), самая большая в мире медиасеть, логово американского (западного) глобализма, либерализма, экологизма, клинической русофобии и антинатализма, поджигатель войн, в том числе на Украине, рупор СМО, либеральных фондов и крупного капитала. Его основали учёные из Колумбийского университета, они же управляли им на первом этапе, в их числе Анджей Рапажински, Роман Фридман и Кевин Мерфи. В настоящее время получает финансирование от подписчиков (СМИ-членов), Фонда "Открытое общество"* (Сорос), Фонда Гейтса, Фонда Мастеркард, Фонда Генриха Бёля*, Всемирного банка, Европейского инвестиционного банка, Европейского климатического фонда, Европейского центра журналистики, Гугл, Детского инвестиционного фонда и других глобалистских либеральных акторов (123456). Российским и белорусским СМИ надо запретить с ним сотрудничать (добиваться того же самого в других странах), признать нежелательной организацией, сайт заблокировать. 

* Фонд "Открытое общество" и Фонд Генриха Бёля признаны в России нежелательными организациями.

 Справка о Совете по международным отношениям

Совет по международным отношениям (СМО) учреждён в 1921 году группой американских промышленников, банкиров и юристов, основные создатели: Фонд Карнеги и Фонд Рокфеллера (лица, занимавшие в этих фондах руководящие посты), нью-йоркские банкиры Джон П. Морган-мл. (и его люди), Пол Варбург, Норман Дэвис и Отто Кан, Джон Д. Рокфеллер, Элиу Рут (первый президент Фонда Карнеги за международный мир, бывший  госсекретарь), Джон У. Дэвис (старший партнёр главной юридической фирмы Морганов «Дэвис Полк, Уордуэлл, Гардинер энд Рид»; председатель Фонда Карнеги за международный мир; попечитель Фонда Рокфеллера с 1922 по 1939 год), Пол Д. Крават (глава рокфеллеровской юридической фирмы «Крават, Свэйн энд Мур»), Эдвин Ф. Гей (декан Гарвардской школы бизнеса), Джон Ф. Даллес (будущий председатель Фонда Рокфеллера и госсекретарь) и его старший брат Аллен У. Даллес (президент Совета (1946-50) и будущий глава ЦРУ).

Уже на протяжении многих десятков лет СМО – это главное логово западного глобализма и американского империализма. Очень крупная, влиятельная и полузакрытая организация, 5,2 тысячи индивидуальных членов, плюс 120 транснациональных корпораций. Одна из первых и сильнейших пропагандистско-аналитических структур не только в США, но и в мире, имеет международную сеть (Совет советов и Европейский совет по международным отношениям).

Деятельность во многом лежит в тени, формирует политику Демократической партии, на Республиканскую партию оказывает меньшее влияние, производит кадры для самых высших эшелонов власти. Государственный секретарь США Хилари Клинтон проболталась в своё время, что Совет говорит Госдепу «что ему следует делать и как ему следует думать».

Финансирующие фонды«фабрики мысли», миллионы НПО и их представители это общемировая сеть, так вот, Совет по международным отношениям это сеть в сети, его члены и агенты везде.

Члены «Совета по международным отношениям», «Бильдербергского клуба» и «Трехсторонней Комиссии» сыграли существенную роль в разработке и продвижении наукообразных неолиберальных построений и тезисов об отмирании роли государства в мире глобализации, выкидывании на свалку истории государственного суверенитета и тому подобное, стремясь обосновать и создать систему финансового транскапитализма»,  – отмечает Ю.В. Ирхин, доктор философских наук, профессор кафедры политологии РАГС, академик Академии гуманитарных наук и Академии политической науки России.

 Некоторые мои публикации о Совете по международным отношениям

Всё что нужно знать об администрации Байдена: люди из администрации Обамы - 30 человек, члены СМО - 13, выходцы из Фонда Карнеги - 7, Блэк рок - 4, Брукингский институт - 3, Центр стратегических и международных исследований - 2, из других "фабрик мысли" - 4 (всего 43 человека).

Члены Совета по международным отношениям в правительстве США при Байдене и Трампе

Совет по международным отношениям: его ставленники среди президентов США и советников президента

Советники президента США по национальной безопасности и их членство в Совете по международным отношениям

Государственный департамент США и Совет по международным отношениям

Представитель США при ООН и Совет по международным отношениям

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав ЦРУ

Совет по международным отношениям и его ставленники среди глав Агентства США по международному развитию

Совет по международным отношениям и его люди среди глав Федеральной резервной системы США

Совет по международным отношениям и его ставленники среди президентов Всемирного банка

Члены Совета по международным отношениям среди президентов Фонда Форда и Фонда Рокфелера

Члены Совета по международным отношениям в руководстве Брукингского института

Общество Пилигримы США - один из первых публичных институтов "глубинного государства" или сверхобщества

Совет по международным отношениям и практический антинатализм

Вторжение США в Ирак это проект Израиля, американских евреев и Совета по международным отношениям

Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) как экстремистская организация, и его связь с Советом по международным отношениям

Ричард Хаас: война [против России] будет продолжаться

Ричард Хаас (США): пусть киевский режим наносит удары по объектам экономики в глубине России

Кукловоды мумии Байдена раскрыли карты

"Долгая война" Европы против России и Европейский совет по международным отношениям

Макс Бут из Совета по международным отношениям: в 2001 году выступал за вторжение в Ирак, а теперь заявил о праве Украины на ядерное оружие

Джозеф С. Най-мл.: Как может выглядеть победа на Украине?

Энергетический переход подразумевает необходимость перехода от ископаемых видов топлива к возобновляемым источникам энергии (уголь, природный газ, нефть → ветер, солнце, приливы, атом). Его продавливают директивно, в нарушение рыночных, экономических, хозяйственных, демократических и потребительских принципов.

Прежде всего надо знать следующее. Проект синдикат, Совет по международным отношениям (СМО) и их спонсоры десятилетиями глобально продвигали аферу "антропогенное глобальное потепление" и связанную с ней концепцию "энергопереход" (123). Как видим, они добились ошеломляющего успеха, все страны мира (в том числе Россия) и ООН приняли эти глобалистские конструкты. Поставлена цель "перехода от ископаемого топлива" и достижения "чистого нуля" к 2050 году. Хаас занимал пост директора СМО 20 лет, с 2003 по 2023 год (теперь он почётный директор), и поддерживал указанную антинаучную и вредительскую движуху. А теперь мы видим от Проекта синдикат, СМО и лично Хааса такие слова:

"Томас Кун в знаменитой книге «Структура научных революций» доказывал, что господствующие интеллектуальные представления сохраняются до тех пор, пока не становится бесспорной их ограниченность, что открывает путь к новой парадигме. Идея «энергоперехода» достигла этого момента. Показательно её отсутствие в финальном документе глобальной климатической конференции, которая в этом году проходила в Баку. Нужна новая парадигма: энергетическое сосуществование.

Такая парадигма смиряется с продолжением роста энергопотребления в обозримом будущем, при этом будет повышаться роль как ископаемых видов топлива, так и возобновляемых источников энергии. Это не выбор «или-или», это подход «и то, и другое» (то есть всё вышеперечисленное и побольше) ради укрепления безопасности, повышения устойчивости и ценовой доступности...

Замена угля, который производит больше всего выбросов парниковых газов, на природный газ, у которого выбросы меньше, и возобновляемые источники тоже должна стать приоритетом.

Кто-то возразит, что идея энергетического сосуществования означает отказ от столь необходимых мер борьбы с изменением климата. Однако нельзя бороться с изменением климата, принося в жертву энергобезопасность...

Необходимая поддержка борьбы с изменением климата появится с большей вероятностью, если проводимая политика не будет восприниматься как враждебная в отношении всего ископаемого топлива. И здесь хорошим первым шагом станет переход от энергоперехода".

Группа аргументов, который выдвигает Хаас:

1. Происходит рост спроса на энергию и энергопотребления;

2. При энергопереходе ставится под угрозу энергобезопасность;

3. Правительства стран начали проводить дорогостоящую и контрпродуктивную политику;

4. Из-за недостатка инвестиций в энергетику значительная часть Европы попала в опасную зависимость от российского газа, преждевременный выбор политики энергоперехода ослабил экономику и энергобезопасность.

Однако я полагаю, что отказ от порой фашистской политики "энергетический переход" связан с другим, прежде всего это ослабление возможности Запада конкурировать с Китаем и "вечная война" против России, которую при "зелёной", "безуглеродной" и "энергопереходной" экономике выиграть невозможно.



2025 » Январь » 1 / 23:16 / Просмотров: 4 / Комментариев: 0

omForm">
avatar