"Демографическая дилемма" Запада на Украине в контексте войны против России

Наши враги из системообразующих "аналитических центров" поисписались, налицо кризис творчества и интеллектуальных находок. Да, они верно подняли на обсуждение очевидную проблему нехватки "украинского мясопродукта" и показали сложности людоловов Зеленского, но их предложения не новы и бесполезны. Таким образом местный мобилизационный ресурс киевского оккупационного режима будет стремительно исчерпываться.

"Неблагоприятные демографические процессы ограничивают способность Киева проводить мобилизацию населения. Более того, жителей Украины возрастом старше 65 лет почти в три раза больше чем тех, кто младше 14 лет, а это дополнительная сложность мобилизации лиц «военного возраста» для войн в будущем... Чтобы укрепить мобилизационный потенциал Украины и усилить позиции Киева на любых потенциальных переговорах, США и партнёры могут сосредоточиться на двух ключевых направлениях: повысить привлекательность военной службы и принять долгосрочные программы обучения украинских войск", - пишут Марк Монтгомери из Фонда защиты демократий и Бенджамин Дженсен из Центра стратегических и международных исследований.

При этом "эксперты" не дают никакого демографического анализа, единственно что они привели, так это ошибочный прогноз ООН о сокращении численности народонаселения Украины к 2050 году до 32 млн человек. На самом деле, уже сейчас под контролем фашистского режима Зеленского находится не более 25 млн, причём это население низкого качества, а реальный мобилизационный мужской ресурс составляет 1-2 млн (всего мужчин призывного возраста около 6,1 млн). Теперь суммарный коэффициент рождаемости (СКР) упал до 1 или менее, это самый маленький показатель в европейском регионе и один из самых низких в мире. 

Выходит, что в ближайшие годы блок НАТО и его киевские марионетки вынуждены будут сделать четыре основных шага:

1. Усовершенствование системы мобилизации и отлова людей;

2. Всеобщий принудительный призыв в вооружённые силы начиная с 16 или 18 лет, включая лиц женского пола;

3. Активизация усилий по направлению на украинский ТВД "добровольцев", наёмников и террористов со всего мира;

4. Ввод на Украину регулярных частей стран блока НАТО и его партнёров.

Ранее по теме:

Рождаемость на Украине упала до одного ребёнка на женщину, а ООН предлагает "стратегии", которые неспособны преодолеть демографическую катастрофу, наоборот, они несут вред

Насколько может быть связан конфликт на Украине и Управляемое сокращение населения?

Демографический аспект войны Украины и НАТО против России

Бабы не нарожают

Территория

Реализация первых трёх пунктов позволит затянуть конфликт на многие годы (до 7-10 лет), тут Запад достигает своей цели по обескровливанию и депопуляции двух вымирающих стран, где государствообразующим народом являются русские. Когда огонь прекратится, то в победителях останется только тот, кто вынудил Россию начать СВОДДУ, прежде всего это США, Британия, Германия, Франция и Польша, а также их негосударственные субъекты в лице финансирующих фондов, аналитических центров, крупного капитала и этно-конфессиональной мафии. Как верно отметил Владимир Путин, они "вынудили нас на ответные действия, в этом смысле добились того, чего хотели".

При запуске четвёртого пункта, эскалирующийся конфликт перейдёт в иное качественное и количественное состояние. Могут возникнуть такие угрозы национальной безопасности России, которые, опять же, вынудят российское ВПР применить ядерное оружие и нанести максимальный урон так называемому "евро-атлантическому сообществу". По результату ответного удара Глобальный Север уступит своё положение странам Глобального Юга, главную роль станут играть Китай, Индия, Бразилия и Саудовская Аравия. В данном негативном сценарии единичный или незначительный обмен ядерными ударами выглядит наименее ущербным.

Основа любой войны и вообще всего - это народонаселение. Если Россия и дальше не будет иметь эффективной и нелиберальной демографической стратегии, то в конце концов, государство, страна и русские окажутся на кладбище цивилизаций и народов. На данном этапе власть такой стратегии не имеет, более того, она даже не просматривается, так как нет субъекта её разработки и реализации.