Кто такая Анастасия Злец?

Не я это начал, мог бы промолчать, но вынужден ответить. На "Пульс" отправляется статья, где некто Анастасия Злец объявила себя "семейный психолог" и начала рассуждать о предметах, которых в жизни не видела и их не существует, она просто взяла и выдумала себе объекты для "анализа". Я знаю, на АШ есть психиатры и клиницисты с большим опытом, они вполне могут заинтересоваться подобным персонажем. Итак.

"Зареклась комментировать статьи Маслова из-за его жесткого неприятия любой критики, особенно от людей с отличным от его типом гениталий. Что-то поменять в позиции когда-то серьезно травмированного женщиной мужчины невозможно..." - заявляет Злец в первом абзаце своей писанины.

На каком основании ты утверждаешь что я "серьёзно травмирован женщиной"? Ты со мной не знакома, ничего такого тебе не сообщал. То есть это классический приём распространения недостоверных сведений и дискредитации с позиции "авторитета". За что можно попасть под суд. Ты хочешь получить от меня иск? Тогда сообщи мне в ЛС адрес своей регистрации, согласно установленным законодательством правилам, на него будут направлены соотв. бумаги.

Скажу более. Она делает это не первый раз: "Маслов да, на мой взгляд, травмированный мужчина, такой мужчина имеет очень невысокие шансы на счастливый брак". Злец первая перешла на мою личность. А затем оскорбила всех женщин и всех людей, которые общаются со мной и хотят общаться, по сути, она назвала их неадекватными и социально отчуждёнными:

"Закономерно, что с таким мужчиной адекватные женщины общаться не хотят. С ним общаются только люди, у который не большой выбор собеседников для общения", - пишет она.

Опять вопрос. На каких основаниях делаются такие глубокие заключения? Да ни на каких. Высосала непонятно откуда.

Но что сверхинтересно, Злец сама признала свою агрессию в отношении меня и нападение, она первая совершила акт психологического насилия, при отягчающих обстоятельствах - публичное насилие: "... я ударила вас с [в] какое-то больное место". Выходит, я - жертва её враждебности.

Возвращаемся к её писанине, вот что сказала про моего друга.

"Травмированный мужским движением друг, описание раздельного бюджета, емкий эпитет "сука" и отказ от предложения брака в ответ на новость о ребенке, который мог быть сформирован на основе совета травмированного друга".

Снова вопрос. Откуда тебе всё это известно? Ничего такого не сообщалось.

1. Он не травмирован.

2. Никакого "мужского движения" не существует, а вот феминистическое движение в России и мире очень сильно, о чём я документально пишу много лет.

3. У них не было "раздельного бюджета", в моей заметке указаны только доходы, и конечно же, он дотировал не только её, но и её дочку, суммы мне известны, они солидные.

4. "Сукой" её назвал я, а не он, что указано. Причём не стал умалчивать и писал правду, как было. Вот такой я открытый и честный человек. О природе моего высказывания пояснил в обсуждении. Но главное - оказался прав. Всё остальное уже не имеет смысла. Женщина сначала хотела рожать, потом же без объяснения причин сделала аборт, когда он был на вахте.

5. Она ему заключить брак не предлагала.

Подытожим. В одном небольшом предложении сразу пять эпизодов вранья и (или) выдумок. Это что такое? Что у неё с восприятием текста и реальности?

"Насколько я понимаю, никаких решений подать заявление в ЗАГС не последовало, мужчина уехал в 30-дневную вахту, оставив свою женщину без эмоциональной поддержки, причем в отношениях с плохим качеством эмоциональной связи", - фантазирует Злец.

В моей заметке нет данной информации. Здесь мы имеем цепочку безосновательных предположений и "вывод" на их основании. 

Вот такая "семейная психология". Позорище. Представьте, если точно так же она работает с людьми. Я не знаю. Но если так, то её надо гнать. 

По итогу вышеизложенного прошу администрацию сайта:

1. Снести публикацию https://aftershock.news/?q=node/1433419 в раздел "Ахтунг";

2. Затребовать от Анастасии Злец документ, удостоверяющий её статус "семейный психолог", причём предъявить его должна для всего сообщества, так как она заявила о себе в разделе "Пульс", её статью просмотрело более 12 тыс. человек.

Я не думаю что на АШ есть место самозванцам, проходимцам и людям, которые выдают себя за тех, кем они не являются на самом деле. Полагаю, что моё мнение поддержат многие и выскажутся в коментах.

Должна ли Анастасия Злец предъявить всем нам соотв. документ, на основании которого она имеет право говорить о себе - "семейный психолог"?

***

Выношу на "Пульс" так как дезинформирующая статья Злец тоже находится в этом разделе.