Индекс человеческой деградации

Недавно была показана манипулятивная сущность Индекса гендерного неравенства, теперь пришёл черёд ковырять палкой Индекс человеческого развития. При первом же тычке обнаружено, что его разработали большие чудаки. К моему сожалению, он широко используется российскими учёными и властями разных уровней.

Как и Индекс гендерного неравенства, Индекс человеческого развития разработан в недрах Программы развития ООН (1989 год), в то время ей руководил американец Уильям Генри Дрейпер 3-й. Кто это? Окончил Йельский университет, член тайного студенческого общества «Череп и кости», мелкий олигарх, с 1981 по 1986 год возглавлял Экспортно-импортный банк США, затем руководил Программой развития ООН до 1993 года, член Совета по международным отношениям с 1988 года, входил в правление Атлантического совета (очень влиятельная фабрика мысли с упором на НАТО и войну против СССР и России) и организации Международные действия в области народонаселения (Population Action International) [1]. Самое главное, он сын Уильяма Генри Дрейпера-мл., а это один из крупнейших деятелей движения контроля численности населения середины прошлого века [2], тоже член Совета по международным отношениям и сооснователь Международные действия в области народонаселения – изначально Комитет по демографическому кризису, создан в 1965 году, группа вела активную пропаганду снижения рождаемости, раздувала панику «перенаселённости» и занималась лоббизмом с целью втянуть государство в финансирование программ «планирования семьи», были применены технологии, которые мы могли видеть во время создания ковид-истерии; Комитет и Дрейпер-мл. сыграли очень важную роль при создании Отдела по народонаселению в структуре АМР США и в учреждении Фонда ООН в области народонаселения, а также оказывали огромное влияние на выработку демографической политики ООН и её органов [3]. То есть, Уильям Генри Дрейпер 3-й это потомственный сокращатель населения, и под его руководством Программа развития ООН разрабатывает некий Индекс человеческого развития.

Методология расчёта индекса менялась со временем, самые большие и последние изменения были в 2010 году, тогда внести новые показатели для образования (ранее применялся уровень грамотности и количество учащихся), Валовой внутренний продукт заменили на Валовой национальный доход (ВНД), а среднее арифметическое в итоговой формуле заменили на среднее геометрическое.

Комментарии к методологии расчёта Индекса человеческого развития.

Первое. В таблице салатовым цветом помечены индекс и показатель, которые прямо приводят к падению рождаемости. Безусловно, население должно получать образование, но вот женское образование и большой его срок неминуемо ведут к снижению средней детности, именно поэтому все соответствующие стратегии ООН, НПО и правительств подразумевают насаждение образования девочек и женщин, некоторые страны Африки намеренно растягивают сроки учебных программ, чтобы девушки не выходили замуж, а дольше сидели за партой.

«Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования… Сейчас, когда в системе ценностей образование стоит на первом месте, а семья и замужество на втором, мы получили перекос. Эти ценности нужно поменять местами: рождение детей и семья должны стоять на первом месте», – член Совета Федерации Маргарита Павлова, ноябрь 2023 года [6].

Второе. Сам индекс очень примитивный и в нём нет основного критерия оценки. Как известно, главные показатели успешности биологического вида это способность к размножению, выживаемости, воспроизводству и приумножению численности, если наблюдается стабильное вымирание вида, то ни о каком «развитии» речи идти не может, это высшая степень деградации. Однако разработчики не включили в формулу суммарный коэффициент рождаемости (СКР) и динамику численности государствообразующих народов. Почему? Они идиоты? Какой смысл рассчитывать Индекс человеческого развития без учёта того сколько у этого человека детей?

Предлагаю мысленный эксперимент. Представим некую полностью изолированную страну, в ней самая большая продолжительность жизни, у всех докторские степени в разных науках и огромный доход на душу населения, но вот СКР равен нулю. Выходит, что у неё будет максимальный Индекс человеческого развития и при этом граждане полностью вымрут в самое ближайшее время. В чём тут развитие? Нету его. Очевидно, что индекс неадекватен, он измеряет совсем не то что заявлено.

Радует, что автор статьи в Большой российской энциклопедии понимает скрытую цель навязывания всем этого индекса. Перед нами наукообразный инструмент воздействия в рамках западного глобализма и технологий депопуляции. Обратите внимание на формулировку, оказывается, посредством Индекса человеческого развития правительство России становится «более подотчётным» для внешних сил. Это что выходит? Некто аноним в недрах системы ООН придумал какой-то дебильный индекс (факт), наши учёные и власти его приняли и стали рассчитывать (факт), а затем начали отчитываться перед иностранными и наднациональными структурами?

«ИЧР оказался полезным инструментом для низовых движений, НКО, СМИ и других институтов гражданского общества, которые широко используют ИЧР для критики (или похвал) в адрес правительств. Он сделал правительства более подотчётными для международных, межправительственных и неправительственных организаций», – Большая российская энциклопедия (Васильев Андрей Флорович) [7].

Индекс человеческого развития, 2021 год [8]

Суммарный коэффициент рождаемости (СКР), 2022 год [9]

Вот смотрю я на все эти индексы «развития», «гендерного равенства», «неравенства» и показатели удовлетворения потребности в средствах «планирования семьи» (внедрение контрацепции, стерилизаций и убийств детей в утробе) и мне на ум приходит такой анекдот.

Начало лета, обычная русская деревня средней полосы России. Уехал селянин Ваня с семьёй в отпуск в Крым на две недели, а курятник на 50 кур и 5 петухов оставил под присмотр своего соседа Пети, за что дал ему денег. Вернувшись с отдыха Ваня увидел страшную картину: сетка загона вся в дырах, две трети кур и четыре петуха разбежались кто куда, в том числе на двор к Пете; оставшийся петух сидит тихо в уголке, он подавлен и ощипан, наглые куры проходят мимо него не обращая внимания, некоторые бьют его клювом прямо в голову, при этом петух ни как не отвечает, принимает обиду смиренно; яиц и цыплят в курятнике нет совсем, но вот некоторые сбежавшие куры сделали себе гнёзда в соседнем заброшенном дворе. Пошёл Ваня к Пете предъявить ему за убыток.

– Как же так, Петька, куры и петухи побежали, приплода нету, ни яиц, ни цыпляток, ты разорил меня, - говорит Ваня.

– А вот и нет, теперь твой отсталый курятник есть образец развития, - отвечает Петя. Куры свободны в перемещении, установлено равноправие, тиранический патриархат петухов уничтожен, куры сами решают что делать со своим телом, достигнуты вершины соблюдения репродуктивных прав, репродуктивное здоровье кур на самом высоком уровне. Ну а то что курочек стало меньше и нет никакого прибытка, то это не имеет никакого значения, так как главное - соблюдение индексов развития и равенства.

Услышав бред сей, осерчал Ваня, дал Петьке в морду и пошёл восвояси, восстанавливать прежние куриные порядки.

Вот так и мы с вами живём в бреду, нас поместили в извращённую систему ценностей, которая обязательно приводит к вымиранию народов. Напротив, израильские иудеи, консервативные христиане и мусульмане сохраняют правильные порядки, они развиты, а мы – нет.

Пришла пора взглянуть жестокой правде в глаза, нужно ставить смелые вопросы. Вот один из таких. Если применить единственно верные и главные критерии оценки состояния общества, а это рождаемость, воспроизводство и рост численности народонаселения, то выходит, что русские – это деградирующий народ?

Вывод. В существующем виде Индекс человеческого развития использовать нельзя. Следует разрабатывать суверенные индексы, в них необходимо включить рождаемость и динамику численности государствообразующего народа и других коренных жителей России.

Владимир Маслов

1. William H. Draper, DRK Foundation, Supporting passionate, high impact social enterprises (https://www.drkfoundation.org/team-member/william-h-draper/)

2. Уильям Генри Дрейпер-мл. - генерал Управляемого сокращения населении, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1149767)

3. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов, 2023 (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0)

4. Горбунова Ольга Николаевна, Гегамян Мариам Араиковна ИЧР: методологии расчета, показатели и индикаторы // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №3 (049). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ichr-metodologii-rascheta-pokazateli-i-indikatory (дата обращения: 14.01.2024).

5. Human Development Index, Human Development Reports, United Nations Development Programme (https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index)

6. Челябинский сенатор Павлова настаивает, что дети для женщины важнее образования: видео, Информационно-аналитическое агентство «УРА.РУ» (https://ura.news/news/1052703643)

7. Васильев А. Ф. Индекс человеческого развития // Большая российская энциклопедия: научно-образовательный портал – URL: https://bigenc.ru/c/indeks-chelovecheskogo-razvitiia-4c5d82/?v=7334710. – Дата публикации: 22.05.2023

8. Bastian Herre and Pablo Arriagada (2023) - "The Human Development Index and related indices: what they are and what we can learn from them” Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/human-development-index' [Online Resource]

9. Max Roser (2017) - "Fertility Rate” Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/fertility-rate' [Online Resource]

10. Country Insights, Human Development Reports, United Nations Development Programme (https://hdr.undp.org/data-center/country-insights)

11. 2023 World Population Data Sheet, Population Research Bureau (https://www.prb.org/wp-content/uploads/2023/12/2023-World-Population-Data-Sheet-Booklet.pdf)