Самые крупные фонды в США. Все иностранные НПО с либеральной идеологией должны быть запрещены как экстремистские организации

Ниже две большие таблицы, где показано кто сегодня стоит во главе либеральной идеологии. Почти все эти фонды нужно запрещать, как недавно признали экстремистским движение содомитов, трансов и прочих девиантов. Фонды и крупный капитал это хозяева «сверхобщества» (А.А. Зиновьев) и «фабрик мысли».

 Таблица

 Таблица

Крупнейшие американские фонды по общей сумме грантов, млрд $

Название

Год

Вид

Активы

2022

Всего

Благотворительный фонд Фиделити

1991

ФРД

48,3

11,2

73,2

Фонд Гейтса

2000

ЧФ

69

7

71,4

Благотворительный фонд Шваба

1999

ФРД

26,4

4,7

29

Фонд Рокфеллера

1913

ЧФ

6,3

0,4

22

Фонд Форда

1936

ЧФ

16,4

0,7

21,7

Открытое общество 

1993

ЧФ

17,7

2,4

21

Национальный благотворительный траст 

1996

ФРД

22,1

5,6

25,7

Фонд сообщества Кремниевой долины

2007

ФРД

13,8

2,6

17,7

Национальный христианский фонд

1982

ФРД

7,1

2,3

17

Благотворительный фонд Вэнгард

1997

ФРД

15,2

1,9

17

Блумберг филантропия

2006

ЧФ

13

1,7

14,4

Фонд Роберта Вуда Джонсона

1936

ЧФ

13,8

0,6

13,7

Фонд Лили

1937

ЧФ

40,8

1,3

13,7

Благотворительный фонд Голдман Сакс

2001

ФРД

7,5

1,8

12

Фонд Бафет

1964

ЧФ

1,9

0,5

9,6

Фонд Келога

1930

ЧФ

8,3

0,3

8,9

Фонд Пакард

1964

ЧФ

8,3

0,4

8,5

Фонд Эндрю У. Мелона

1969

ЧФ

8,2

0,6

8,5

Общественный фонд Чикаго

1915

ФМС

4,2

1,5

8,4

Фонд Леоны и Гарри Хелмсли

1999

ЧФ

8,2

0,5

8

Фонд Макартуров

1970

ЧФ

8,4

0,3

7,9

Фонд Хьюлет

1966

ЧФ

12,8

0,6

6

Общественный фонд Канзас-Сити

1978

ФРД

5

0,8

6

Фонд Гордона и Бетти Мур

2000

ЧФ

8,3

0,4

5,5

Фонд общины Нью-Йорка 

1924

ФРД

2,9

0,2

5,4

Фонд Саймонса

1994

ЧФ

5

0,5

5,4

Фонд Тайдс 

1976

ЧФ

1,4

0,9

4,9

Глобальный фонд Морган Стэнли

2000

ФРД

5,6

0,9

4,6

Фонд Дьюка

1924

ЧФ

5

0,1

4,5

Фонда Эни Э. Кейси 

1948

ЧФ

4,2

0,2

4,5

Американский фонд целевого капитала

1993

ФРД

6,3

1

4,5

Фонд Роберта В. Вудрафа

1937

ЧФ

4,1

0,2

4

Фонд Кресги

1924

ЧФ

4

0,2

3,8

Благотворительный фонд Банка Америки

1955

ФРД

4

0,7

3,3

Фонд Сан-Франциско

1948

ФМС

1,7

0,2

3,2

Фонд Конрада Хилтона

1944

ЧФ

6,4

0,4

3

Благотворительный фонд Калифорния

1996

ФМС

4,8

0,2

3

Маргарет А. Каргил филантропия

2006

ЧФ

8

0,3

3

Общественный фонд Техаса

1953

ФМС

1,4

0,2

2,4

Фонд Джона Темплтона

1987

ЧФ

3,9

0,2

2,1

Фонд Питтсбурга

1945

ФМС

1,6

0,1

2

Фонд Говарда Бафета  

1999

ЧФ

0,5

0,3

1,8

Корпорация Карнеги в Нью-Йорке

1911

ЧФ

4,1

0,2

1,5

Фонд Сент-Пола и Миннесота

1940

ФМС

1,7

0,1

1,5

Кливлендский фонд

1914

ФМС

2,8

0,1

1

ЧФ – частный фонд; ФРД – фонд, где гранты распределяются по рекомендации давателя; КП – корпоративный фонд; ФМС – фонд местного сообщества.

Примечание к таблицам. Во многих случаях итоговые суммы грантов это минимум, так как отчёты доступны только с 2001 года, также нет поправки на инфляцию (кроме Фонда Рокфеллера), то есть с поправкой старые фонды будут в списке выше новых. При подготовке использовалась официальная информация с сайтов фондов, а также базы данных Пропублика и Каус Ай-Кью.

Почти все фонды из таблиц исповедуют либеральную идеологию и то, что в США называют левой повесткой («воукизм», пробужденчество, движение пробуждённых), в том или ином масштабе занимаются снижением рождаемости к уровню вымирания, поддерживают феминизмэкологизм, расово-этнические, сексуальные, «гендерные» меньшинства (без учёта ФРД, так как жертвователи сами решают кокой организации помогать, однако в целом они тоже либеральные и антинаталистические, их сотрудники направляют давателей в нужное русло). И конечно они насаждают всё это в мировом масштабе. Исключения - Фонды Лили, Гордона и Бетти Мур, Роберта Вуда Джонсона и Саймонса. Фонды и крупный капитал это хозяева «сверхобщества» (А.А. Зиновьев) и «фабрик мысли».

Профильные историки прекрасно знают, что НПО, фонды и богачи создали целые науки или поднауки, в их числе: евгеника (раньше она считалась за науку и преподавалась в ведущих ВУЗах), демографиясексология, репродуктология, технологии контрацепции, гендерные исследования, феминология, экология, гендерология, советология, русистика, страноведение, дисциплины, изучающие поведение человека, квир-исследования и т.д. Также путём «грантовой науки» капитал направляет историю, философию, социологию, психологию, антропологию, этнологию, культурологию, политологию, экономику и другие гуманитарные науки туда, куда ему нужно. Таким образом страны и народы лишаются научного суверенитета, что теперь особенно актуально для России. У нас философия и демография буквально оккупированы агентами влияния, а это две наиглавнейшие гуманитарные науки, западные грантососы и трансляторы вредоносных концептов подлежат зачистке, они ни в коем случае не могут влиять на принятие решений. В настоящее время крупный капитал выделяет колоссальные суммы на развитие искинов (самая большая угроза человечеству) и сращивание человека с машиной и цифровыми технологиями (трансгуманизм).

«Если говорить серьезно, то в стране либеральная гегемония еще очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное все, начиная с Конституции… Все гуманитарные дисциплины были полностью захвачены либералами и курировались с Запада через систему рейтингов, научных публикаций, индексов цитирования и иных критериев… Необходимо нечто аналогичное Смершу в области идей и гуманитарных парадигм… Поэтому именно сейчас пора открывать еще один фронт — фронт в области идеологии, мировоззрения, общественного самосознания. Тоталитарное господство либералов в России — прежде всего в области знаний, науки, образования, культуры, определения ценностных установок воспитания и развития — должно завершиться», – доктор социологических наук и великий мыслитель современности Александр Гельевич Дугин, «России нужен антилиберальный Смерш», 19 декабря 2023 года.

«Наши социально-гуманитарные науки оказались глухи к тем историческим угрозам, с которыми столкнулась сегодня Россия. Они существуют в режиме, не побоюсь этого слова, колониальном.

Эта ситуация – результат целенаправленных действий, комплексных и долгосрочных, которые осуществлялись, как принято говорить, нашими «западными партнёрами», в особенности заокеанскими. Они прилагают эти усилия ещё с 1980-х годов, когда ставилась задача развалить СССР и демонтировать социалистическую систему. Наши оппоненты прекрасно понимали: решение этой задачи невозможно без того, чтобы взять под контроль общественное сознание. А ключ к общественному сознанию – в социально-гуманитарных науках, центральная из которых – философия, поскольку она обеспечивает методологическую основу.

Создавались многочисленные программы, фонды. Финансировалась деятельность, направленная на то, чтобы переформатировать по своим лекалам сферу социально-гуманитарного знания в нашей стране. Сделать её инструментом трансляции западных концептов в российскую социальную практику. И, надо сказать, за прошедшие 30 лет они в этом преуспели. В наших социально-гуманитарных науках преобладают представления, что западный мир – это цивилизационный эталон. Образец для всего мира и для России в частности. Все культурные, духовные, социальные стандарты Запада преподносятся в качестве нормативных.

Они [западные акторы] стимулируют публикации, которые так или иначе направлены на критику России, на её дискредитацию, на выявление каких-нибудь псевдопроблем: «тоталитаризм», «авторитаризм», «российская экспансия», «имперские амбиции», «нарушение прав человека», «притеснение национальных и сексуальных меньшинств»… Или же просто стимулируют определённые концепции, в продвижении которых заинтересован Запад… – «гендерные исследования», которые ставят под сомнение половую бинарность, лежащую в основе традиционного образа жизни и воспроизводства населения. Отсюда же и феминизм, и обоснование всевозможных отклонений, квир-философия, ЛГБТ-идеология* [*в России ЛГБТ-идеология признана экстремистской и запрещена].

Поскольку наша научная корпорация на протяжении десятилетий вынуждена была воспроизводить западную интеллектуальную повестку, сформировалась определённая страта учёных, в том числе руководителей науки, которые живут и работают в России, но ментально находятся на Западе и волей или неволей обеспечивают стратегические интересы не своей страны, а её противников», – кандидат философских наук А.В. Черняев, 31 декабря 2023.

Иными словами, мы должны положить конец беспределу иностранных НПО, любая их деятельность должна быть запрещена в России, получение денег от них может быть приравнено к уголовному преступлению. Русские и другие российские народы не хотят больше терпеть западный либерал-фашизм, гегемонию, глобализм, экспансионизм, империализм и однополярность, во главе которых и стоят упомянутые фонды и личности.



2024 » Март » 15 / 20:47 / Просмотров: 11 / Комментариев: 0

omForm">
avatar