Ниже две большие таблицы, где показано кто сегодня стоит во главе либеральной идеологии. Почти все эти фонды нужно запрещать, как недавно признали экстремистским движение содомитов, трансов и прочих девиантов. Фонды и крупный капитал это хозяева «сверхобщества» (А.А. Зиновьев) и «фабрик мысли». Крупнейшие американские фонды по общей сумме грантов, млрд $ | Название | Год | Вид | Активы | 2022 | Всего | Благотворительный фонд Фиделити | 1991 | ФРД | 48,3 | 11,2 | 73,2 | Фонд Гейтса | 2000 | ЧФ | 69 | 7 | 71,4 | Благотворительный фонд Шваба | 1999 | ФРД | 26,4 | 4,7 | 29 | Фонд Рокфеллера | 1913 | ЧФ | 6,3 | 0,4 | 22 | Фонд Форда | 1936 | ЧФ | 16,4 | 0,7 | 21,7 | Открытое общество | 1993 | ЧФ | 17,7 | 2,4 | 21 | Национальный благотворительный траст | 1996 | ФРД | 22,1 | 5,6 | 25,7 | Фонд сообщества Кремниевой долины | 2007 | ФРД | 13,8 | 2,6 | 17,7 | Национальный христианский фонд | 1982 | ФРД | 7,1 | 2,3 | 17 | Благотворительный фонд Вэнгард | 1997 | ФРД | 15,2 | 1,9 | 17 | Блумберг филантропия | 2006 | ЧФ | 13 | 1,7 | 14,4 | Фонд Роберта Вуда Джонсона | 1936 | ЧФ | 13,8 | 0,6 | 13,7 | Фонд Лили | 1937 | ЧФ | 40,8 | 1,3 | 13,7 | Благотворительный фонд Голдман Сакс | 2001 | ФРД | 7,5 | 1,8 | 12 | Фонд Бафет | 1964 | ЧФ | 1,9 | 0,5 | 9,6 | Фонд Келога | 1930 | ЧФ | 8,3 | 0,3 | 8,9 | Фонд Пакард | 1964 | ЧФ | 8,3 | 0,4 | 8,5 | Фонд Эндрю У. Мелона | 1969 | ЧФ | 8,2 | 0,6 | 8,5 | Общественный фонд Чикаго | 1915 | ФМС | 4,2 | 1,5 | 8,4 | Фонд Леоны и Гарри Хелмсли | 1999 | ЧФ | 8,2 | 0,5 | 8 | Фонд Макартуров | 1970 | ЧФ | 8,4 | 0,3 | 7,9 | Фонд Хьюлет | 1966 | ЧФ | 12,8 | 0,6 | 6 | Общественный фонд Канзас-Сити | 1978 | ФРД | 5 | 0,8 | 6 | Фонд Гордона и Бетти Мур | 2000 | ЧФ | 8,3 | 0,4 | 5,5 | Фонд общины Нью-Йорка | 1924 | ФРД | 2,9 | 0,2 | 5,4 | Фонд Саймонса | 1994 | ЧФ | 5 | 0,5 | 5,4 | Фонд Тайдс | 1976 | ЧФ | 1,4 | 0,9 | 4,9 | Глобальный фонд Морган Стэнли | 2000 | ФРД | 5,6 | 0,9 | 4,6 | Фонд Дьюка | 1924 | ЧФ | 5 | 0,1 | 4,5 | Фонда Эни Э. Кейси | 1948 | ЧФ | 4,2 | 0,2 | 4,5 | Американский фонд целевого капитала | 1993 | ФРД | 6,3 | 1 | 4,5 | Фонд Роберта В. Вудрафа | 1937 | ЧФ | 4,1 | 0,2 | 4 | Фонд Кресги | 1924 | ЧФ | 4 | 0,2 | 3,8 | Благотворительный фонд Банка Америки | 1955 | ФРД | 4 | 0,7 | 3,3 | Фонд Сан-Франциско | 1948 | ФМС | 1,7 | 0,2 | 3,2 | Фонд Конрада Хилтона | 1944 | ЧФ | 6,4 | 0,4 | 3 | Благотворительный фонд Калифорния | 1996 | ФМС | 4,8 | 0,2 | 3 | Маргарет А. Каргил филантропия | 2006 | ЧФ | 8 | 0,3 | 3 | Общественный фонд Техаса | 1953 | ФМС | 1,4 | 0,2 | 2,4 | Фонд Джона Темплтона | 1987 | ЧФ | 3,9 | 0,2 | 2,1 | Фонд Питтсбурга | 1945 | ФМС | 1,6 | 0,1 | 2 | Фонд Говарда Бафета | 1999 | ЧФ | 0,5 | 0,3 | 1,8 | Корпорация Карнеги в Нью-Йорке | 1911 | ЧФ | 4,1 | 0,2 | 1,5 | Фонд Сент-Пола и Миннесота | 1940 | ФМС | 1,7 | 0,1 | 1,5 | Кливлендский фонд | 1914 | ФМС | 2,8 | 0,1 | 1 | ЧФ – частный фонд; ФРД – фонд, где гранты распределяются по рекомендации давателя; КП – корпоративный фонд; ФМС – фонд местного сообщества. |
Примечание к таблицам. Во многих случаях итоговые суммы грантов это минимум, так как отчёты доступны только с 2001 года, также нет поправки на инфляцию (кроме Фонда Рокфеллера), то есть с поправкой старые фонды будут в списке выше новых. При подготовке использовалась официальная информация с сайтов фондов, а также базы данных Пропублика и Каус Ай-Кью. Почти все фонды из таблиц исповедуют либеральную идеологию и то, что в США называют левой повесткой («воукизм», пробужденчество, движение пробуждённых), в том или ином масштабе занимаются снижением рождаемости к уровню вымирания, поддерживают феминизм, экологизм, расово-этнические, сексуальные, «гендерные» меньшинства (без учёта ФРД, так как жертвователи сами решают кокой организации помогать, однако в целом они тоже либеральные и антинаталистические, их сотрудники направляют давателей в нужное русло). И конечно они насаждают всё это в мировом масштабе. Исключения - Фонды Лили, Гордона и Бетти Мур, Роберта Вуда Джонсона и Саймонса. Фонды и крупный капитал это хозяева «сверхобщества» (А.А. Зиновьев) и «фабрик мысли». Профильные историки прекрасно знают, что НПО, фонды и богачи создали целые науки или поднауки, в их числе: евгеника (раньше она считалась за науку и преподавалась в ведущих ВУЗах), демография, сексология, репродуктология, технологии контрацепции, гендерные исследования, феминология, экология, гендерология, советология, русистика, страноведение, дисциплины, изучающие поведение человека, квир-исследования и т.д. Также путём «грантовой науки» капитал направляет историю, философию, социологию, психологию, антропологию, этнологию, культурологию, политологию, экономику и другие гуманитарные науки туда, куда ему нужно. Таким образом страны и народы лишаются научного суверенитета, что теперь особенно актуально для России. У нас философия и демография буквально оккупированы агентами влияния, а это две наиглавнейшие гуманитарные науки, западные грантососы и трансляторы вредоносных концептов подлежат зачистке, они ни в коем случае не могут влиять на принятие решений. В настоящее время крупный капитал выделяет колоссальные суммы на развитие искинов (самая большая угроза человечеству) и сращивание человека с машиной и цифровыми технологиями (трансгуманизм). «Если говорить серьезно, то в стране либеральная гегемония еще очень крепка. Дело в том, что практически все основные установки, транслируемые в обучении, гуманитарных науках и культуре с 1991 года, были построены по строго либеральным лекалам. У нас либеральное все, начиная с Конституции… Все гуманитарные дисциплины были полностью захвачены либералами и курировались с Запада через систему рейтингов, научных публикаций, индексов цитирования и иных критериев… Необходимо нечто аналогичное Смершу в области идей и гуманитарных парадигм… Поэтому именно сейчас пора открывать еще один фронт — фронт в области идеологии, мировоззрения, общественного самосознания. Тоталитарное господство либералов в России — прежде всего в области знаний, науки, образования, культуры, определения ценностных установок воспитания и развития — должно завершиться», – доктор социологических наук и великий мыслитель современности Александр Гельевич Дугин, «России нужен антилиберальный Смерш», 19 декабря 2023 года.
«Наши социально-гуманитарные науки оказались глухи к тем историческим угрозам, с которыми столкнулась сегодня Россия. Они существуют в режиме, не побоюсь этого слова, колониальном. Эта ситуация – результат целенаправленных действий, комплексных и долгосрочных, которые осуществлялись, как принято говорить, нашими «западными партнёрами», в особенности заокеанскими. Они прилагают эти усилия ещё с 1980-х годов, когда ставилась задача развалить СССР и демонтировать социалистическую систему. Наши оппоненты прекрасно понимали: решение этой задачи невозможно без того, чтобы взять под контроль общественное сознание. А ключ к общественному сознанию – в социально-гуманитарных науках, центральная из которых – философия, поскольку она обеспечивает методологическую основу. Создавались многочисленные программы, фонды. Финансировалась деятельность, направленная на то, чтобы переформатировать по своим лекалам сферу социально-гуманитарного знания в нашей стране. Сделать её инструментом трансляции западных концептов в российскую социальную практику. И, надо сказать, за прошедшие 30 лет они в этом преуспели. В наших социально-гуманитарных науках преобладают представления, что западный мир – это цивилизационный эталон. Образец для всего мира и для России в частности. Все культурные, духовные, социальные стандарты Запада преподносятся в качестве нормативных. Они [западные акторы] стимулируют публикации, которые так или иначе направлены на критику России, на её дискредитацию, на выявление каких-нибудь псевдопроблем: «тоталитаризм», «авторитаризм», «российская экспансия», «имперские амбиции», «нарушение прав человека», «притеснение национальных и сексуальных меньшинств»… Или же просто стимулируют определённые концепции, в продвижении которых заинтересован Запад… – «гендерные исследования», которые ставят под сомнение половую бинарность, лежащую в основе традиционного образа жизни и воспроизводства населения. Отсюда же и феминизм, и обоснование всевозможных отклонений, квир-философия, ЛГБТ-идеология* [*в России ЛГБТ-идеология признана экстремистской и запрещена]. Поскольку наша научная корпорация на протяжении десятилетий вынуждена была воспроизводить западную интеллектуальную повестку, сформировалась определённая страта учёных, в том числе руководителей науки, которые живут и работают в России, но ментально находятся на Западе и волей или неволей обеспечивают стратегические интересы не своей страны, а её противников», – кандидат философских наук А.В. Черняев, 31 декабря 2023.
Иными словами, мы должны положить конец беспределу иностранных НПО, любая их деятельность должна быть запрещена в России, получение денег от них может быть приравнено к уголовному преступлению. Русские и другие российские народы не хотят больше терпеть западный либерал-фашизм, гегемонию, глобализм, экспансионизм, империализм и однополярность, во главе которых и стоят упомянутые фонды и личности.
|