Экологисты добрались до слонов, якобы они "могут иметь большой углеродный след"

На Западе существует экспертная дискуссия относительно вклада слонов, китов и других крупных животных в "глобальное потепление". Людишки с научными степенями всерьёз рассуждают об "экологической чистоте" других форм жизни. В крупных СМИ появляются статьи на тему "Слоны могут иметь большой углеродный след. Даже дикие звери способны ускорить процесс изменения климата". 

Вот что пишет Кэтрин Гамон на страницах Атлантик:

"Согласно недавнему исследованию, опубликованному в журнале Природа, если бы популяция пяти видов китов вернулась к уровню на момент до китобойного промысла, то тогда они смогут ежегодно накапливать в океанах 600 тыс. тонн CO2, что равняется углероду в 3,6 млн деревьев... По мере того как учёные всё больше узнают об углеродном следе различных видов, возникает вопрос, а что делать с этими знаниями... Чем больше мы знаем о животных как источниках и поглотителях углерода, тем сложнее нам будет принимать решения об управлении видами. Даже если бы слоны представляли собой экологическую катастрофу, люди не были бы вправе просто взять и уничтожить их... Мы обязаны защищать слонов, не обращая внимания на их потенциально тяжёлый углеродный вес".

Вроде как статья Гамон не пропагандирует "слоноцид", скорее наоборот, но что будет завтра неизвестно. Если ведущие фонды-грантодатели и хозяева климатической аферы решат что слоны, киты, носороги, бегемоты, жирафы, гориллы и другие крупные животные всё таки угрожают, то учёные и пресситутки запоют совсем иную песню. Как показала практика, от них можно ожидать любого безумия.