Летнее наступление НАТО на Россию: взгляд с вражеской стороны

На днях упоминал обзор боевых действий НАТО и их террористической организации "Вооружённые силы Украины" против России на украинском фронте, его подготовил известный и очень влиятельный русист, эксперт по российской армии и военным конфликтам Майкл Кофман. Вместе со своим коллегой Робом Ли он анализирует летнее наступление натоукров и подводит итоги. Ниже наиболее интересные на мой взгляд тезисы из их статьи "Настойчивость и адаптация: украинское контрнаступление спустя три месяца".

В тему: Вражеские карты захваченных российских территорий и "долгая война" НАТО против России

Поскольку речь идёт о врагах, то их статью нужно расценивать как образец лживой военной пропаганды, но принять к сведению принять можно. Также появляется возможность сравнить с российскими обзорами.

В самом начале Кофман и Ли констатируют:

"4 июня началось долгожданное наступление Украины. Несмотря на сильное сопротивление, украинские войска добились стабильного прогресса в боях с сильно окопавшимися противником. Основные усилия сосредоточены в районе города Орехов в Запорожской области с целью прорыва на юг к городу Токмак и в наилучшем случае - к Мелитополю. При успехе возникнет угроза путям снабжения из Крыма. Второе направление - Великая Новосёлка Донецкой области (вероятно поставлена цель выйти на Бердянск). Третье направление - фланги Бахмута. По словам президента Владимира Зеленского и бывшего министра обороны Украины Алексея Резникова, достижения невелики и хуже, чем ожидалось. Мы и другие люди предсказывали, что подобная операция станет трудной и дорогостоящей. Многое будет решаться в ближайшие недели". 

Тезисы:

- В летнем наступлении ставка сделана не на опытные части, а на недавно подготовленные бригады, которые получили технику НАТО;

- Украина избрала Орехов и Токмак основным направлением удара, где российская оборона наиболее сильна, как правило, наступление ведётся силами взводов и рот;

- Украинские военные изменили тактику с попыток прорвать российскую оборону на медленное и поэтапное продвижение, она может сработать;

- Украине необходимо больше ПВО и средств разминирования, проблему нельзя сводить к отсутствию западной тактической авиации, более актуальными в условиях этой войны на истощение являются боеприпасы, обучение военных и грамотное управление ресурсами;

- Летняя наступательная операция Украины сводится к тому, чтобы со временем выяснить, у кого из сторон больше резервов и кто лучше действует в затяжном противостоянии;

- Первоначальный план представлял собой попытку наступления по нескольким направлениям с целью выявления слабых мест;

- По всей видимости, Украина располагает мощными силами для продолжения наступления, а Россия разместила в районе Херсона стратегические резервы;

- Спустя три месяца некоторые наблюдатели всё еще характеризуют наступление как "ранний этап";

- Танковые сражения редки, в основном танки поддерживают пехоту и ведут неприцельный огонь, некоторые ожидали, что как в кино сотни танков или БМП пойдут на прорыв обороны России;

- Российские минные поля, противотанковые средства и артиллерия остаются серьёзной угрозой;

- В результате ударов ракетами "Сторм шэдоу" (Storm Shadow) убиты несколько российских генералов;

- Кассетные боеприпасы это грязное оружие, но другого способа удовлетворить потребности Украины нет;

- Минные поля это одна из самых серьёзных проблем, мин разных типов очень много и больше чем предусмотрено российской военной наукой;

- Оборона России оказалась сильнее, чем ожидалось; 

- Удары вертолётами Ка-52, БПЛА и в частности "Ланцет" - это большая угроза;

- Россия испытывает нехватку боеприпасов;

- По всей вероятности, в середине августа Украина начала вводить в бой резервные соединения, благодаря чему взято село Работино;

- Для Украины главная задача состоит не в том, чтобы прорвать оборону, а в том, чтобы иметь в резерве достаточно сил для последующего достижения своих целей;

- Россия не осуществляет настоящую глубокоэшелонированную оборону, избрана тактика "активная оборона" (совмещение обороны и контратак) и "истощение в обмен на территорию" (Кофман и Ли критикуют Валерия Герасимова);

- Не нужно оценивать ход наступления только по тому, прорвала ли Украина российскую оборону;

- Низкий моральный дух в российских войсках не настолько силён, чтобы дестабилизировать оборону и позволить Украине значительно продвинуться;

- Истребители Ф-16 помогут, но решающей роли не сыграют, как как у России очень сильная ПВО, в последние десятилетия США не сталкивались с таким мощным средствами ПВО, однако чем раньше Украина получит Ф-16, тем лучше; 

- В ходе наступления Украина активно применяет крылатые ракеты "Сторм шэдоу", их вклад есть, но переломного момента не достигнуто;

- Украинские части в районе Бахмута гораздо опытней, чем войска на южном направлении, продвигаться тут возможно только при переброске людей с южного фронта, за Бахмутом у России расположены более прочные линии обороны;

- Прошедшие 18 месяцев боевых действий показывают, что западным странам необходимо разработать долгосрочный план по поддержанию и усилению боевых действий Украины, например, следует передать тактические ракетные комплексы; 

- Европейским странам не нужно было ждать 13 месяцев, чтобы начать крупные вложения в производство артиллерии, обучать украинские войска тоже нужно было гораздо раньше, как и проводить наступление; 

- Наступление Украины не закончилось и не провалилось, тактика постепенного продвижения небольшими силами верная, украинские перспективы зависят от поддержки Запада оружием и деньгами;

- Западные страны могут сделать гораздо больше, при этом не принимая непосредственного участия в боевых действиях и не размещая свои военные контингенты на Украине;

"Поддержка Запада была достаточной для предотвращения поражения Украины и, возможно, для достижения стратегического поражения России, но чтобы обеспечить украинскую победу нужно делать больше. Независимо от результатов этого наступления, западные страны должны чётко осознавать тот факт, что это будет долгая война. Общий промышленный и военный потенциал Запада значительно превосходит российские силы, но достигнуть результата невозможно без политической воли", - так завершают свой обзор Хофман и Ли.

Ранее по теме:

Ричард Хаас: война [против России] будет продолжаться (28/Фев/23)

Конфликт на Украине перешёл в фазу "война на истощение" - Центр стратегических и международных исследований (4/Мар/23)

Эксперт Рэнд: НАТО должна сделать конфликт на Украине вечной войной для России (15/Июл/23)

Американский стратег Энтони Х. Кордесман: "Готовьтесь к длительной войне на Украине" (26/Июл/23)

Вражеские карты захваченных российских территорий и "долгая война" НАТО против России (18/Сен/23)

"Долгая война" Европы против России и Европейский совет по международным отношениям (19/Сен/23)