Национальный проект «Демография» бесполезен и даже может принести вред

Вчера случайно узнал, что в текущем году национальный проект «Демография» получил 944 млрд рублей, по размеру финансирования он является крупнейшим из всех нацпроектов, с 2019 по 2025 год на него выделено 5,4 трлн рублей. Тут у меня сразу возник вопрос. Зачем тратить такие огромные деньги на бесполезную вещь?

Прежде всего маленький ликбез. Демография – это наука или междисциплинарная область знаний, она изучает всё что связано с воспроизводством, структурой и динамикой народонаселения; искусственно создана в первой половине прошлого века в США как теоретическая основа для работы по снижению рождаемости, что понимают даже российские эксперты.

Итак, идём на сайт Министерства труда и социальной защиты, читаем документы и видим, что нацпроект «Демография» к демографии никакого отношения не имеет, там нет ни слова о науке или учёных. Придумавшие это название просто не знают значения слов которые употребляют, такое бывает очень часто. О чём же тогда данный нацпроект и 5,4 трлн рублей? Давайте разбираться.

Разработчики утверждают, что нацпроект «Демография» влияет на достижение следующих целей и целевых показателей:

1. Сохранение населения, здоровье и благополучие людей;

2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет;

3. Обеспечение устойчивого роста численности населения;

4. Увеличение доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, до 70 процентов.

Все цели можно свести к одному – добиться роста численности населения России. Хотя четвёртый пункт весьма спорный, так как у многодетного рабочего человека на спорты и физкультуры нет ни времени, ни сил, многие даже отдохнуть после рабочей недели как следуют не успевают, что прямо влияет на продолжительность жизни мужчин. Наоборот, женский труд, включая домашний, очень простой.

Какими же путями планируется увеличивать российское народонаселение? Нацпроект «Демография» состоит из пяти программ: Финансовая поддержка семей при рождении детей (1); Содействие занятости (2); Старшее поколение (3); Укрепление общественного здоровья (4); Спорт – норма жизни (5). Я просмотрел все из них и пришёл к выводу о том, что ничего из этого неспособно привести к главной поставленной цели. Они даже не указывают к какому уровню рождаемости хотят прийти и каких темпов прироста населения нужно достичь. То есть, мы имеем дело с беспредметной болтовнёй.

Дабы не отягощать статью, скажу максимально коротко и понятно. Русские и другие россияне вымирают по двум причинам: одни не хотят рожать детей, другие не могут себе этого позволить. При этом желание мужчин ничего не значит, так как Россия уже век живёт в условиях, когда правом на продолжение рода обладают только женщины, в этом отношении мы первые в мире кто убил традиционное общество. Те кто не могут позволить тоже делятся на две группы: проблемы с репродуктивным здоровьем и материальные препятствия (объективные или ложные).

1. Нацпроект ничего не делает для побуждения к деторождению, он направлен только на поддержку семей, где дети уже появились. Что не одно и то же. Скажу более, основная помощь должна оказываться при рождении второго ребёнка и последующих, за первого только символическая сумма, а граждан с относительно большим доходом следует лишить прав на «материнский капитал», перераспределив сэкономленные средства в сторону нуждающихся. Нужно срочно менять существующую систему выплат, она неэффективна и провальна.

2. Содействие занятости неспособно привести к выходу России из вымирания, у нас и так очень низкая безработица, именно по причине низкой рождаемости. Чтобы закрыть дыры в экономике и секторах народного хозяйства власти и капитал вынуждены завозить мигрантов чуждой культуры в промышленных масштабах. Проблема не в занятости как таковой, а в неадекватной оплате труда. Есть ли в нацпроекте задача добиться роста заработных плат у рабочего класса? Может быть про олигархат, вывоз капиталов и богачей что-то сказано? Нет, и быть не может. Также напоминаю один из немногих законов демографии: женщина с образованием и на работе - народ вымирает. Участие женщин в рабочей силе это один из важнейших факторов падения рождаемости.

3. Да, внимание к старшему поколению и рост продолжительности жизни важны, никто не хочет умирать и прозябать бедным больным стариком. Но устойчивый рост населения это прежде всего поддержка людей фертильного возраста и наталистская социальная инженерия (учитесь у евреев и Израиля). Здесь бабушки и дедушки только могут (и должны) помогать своим детям в воспитании и уходе за своими внуками.

4. Программа «Укрепление общественного здоровья» красиво называется но по факту это исключительно стремление увеличить количество граждан, ведущих здоровый образ жизни; снижение потребления табака и алкоголя; борьба с ожирением. Всё это делать необходимо, но к росту населения не приведёт. Здоровые молодые девушки просто отказываются рожать или требуют дорогие подарки за рождение даже первенца (автомобиль например). Сколько женщин феминистическая пропаганда превратила в проституток? Проблема бесплодия, снижения репродуктивного здоровья и роста числа неестественных родов ни как не обозначены, а именно они должны стоять в центре внимания.

5. «Спорт – норма жизни». Про спорты уже говорилось. Добавлю, именно бездетные и малодетные имеют возможность заниматься спортом и лазить по фитнес-клубам. Если молодёжь массово загонять в спорт, то это может привести только к ещё большему снижению рождаемости. Опять разработчики выбрали крайне неудачное название и сомнительные стремления. Они не понимают, что молодой женщине не по спортам нужно бегать, она должна рожать, и ещё раз рожать.

Вывод. Национальный проект «Демография» поставленных целей не достигнет, триллионы рублей и приложенные усилия приведут к чему угодно, но требуемого роста рождаемости и народонаселения России не произойдет. Напротив, проект содержит в себе задачи, реализация которых может способствовать результатам, обратным поставленным целям.

Владимир Маслов

П.С.

Стратегия выхода России из эпохи вымирания