Пропаганда это самостоятельная наука, а демография – нет

Современную демографию принято считать за отдельную науку, но это вопрос очень спорный, если и признать её таковой, то она есть новодел, с зарождением в начале прошлого века и окончательным формированием в 50-60-х годах. Почему мои слова единственно верны? Потому что без цифр и соответствующей статистики демография будет представлять собой пустую болтовню, а в нужном объёме собирать их начали по инициативе антинаталистов (сокращателей населения) только в середине 20-го века, до этого были сегментарные попытки анализа и локальный сбор данных.

Тем не менее, крупный российский демограф-пронаталист В.А. Борисов (1933-2005) утверждал: «Демография — наука не новая. Ей уже более 300 лет». Его соображения опровергаются очень легко. В подтверждение своего мнения он приводит некую книжечку английского дельца Джона Граунта от 1662 года, и называет это время точной датой рождения демографии. Однако судя по названию* и приведённому описанию книжки, Граунт предпринял только лишь попытку учёта и описания рождаемости и смертности в Лондоне, точно так же как ответственный куровод ведёт наблюдения и фиксацию событий в своём птичьем хозяйстве.

Борисов пишет, слово «демография» появилось только в середине 19 века, отсюда следует – сам Граунт и ему подобные не воспринимали свою работу как нечто пионерское и тем более не претендовали на основание новой науки, в противном случае они придумали бы собственное определение. А так получается, что наука появилась середине 17 века, но название ей придумали только через 200 лет, ерунда выходит.

«Наконец, в XIX в. появилось и название науки, которое дал ей бельгийский ученый Алтай Гийяр (1799—1876), энтомолог по специальности. В 1855 г. в Париже он опубликовал книгу «Элементы человеческой статистики или Сравнительная демография...», в которой определил демографию очень широко — как «естественную и социальную историю человеческого рода» и как «математическое познание человеческих популяций, их общего движения, их физического, гражданского и морального состояния». Так же широко определял круг интересов демографии другой выдающийся ученый XIX в. — Жак Бертийон (по другой транскрипции — Бертильон) (1851—1922, кстати сказать, внук А. Гийяра). В 1880 г. он писал в книге «Статистика движения населения во Франции»: «Демография занимается изучением коллективной жизни. Цель ее состоит в изучении причин, в силу которых общества развиваются, восстанавливаются и в конце концов приходят в упадок и погибают. Она рассматривает как физический, так и нравственный склад каждого народа; рассматривает, какие занятия доставляют ему средства к жизни; она исследует, как и почему люди вступают в брак, в каком количестве они размножаются и как воспитывают своих детей и пр. Она указывает, наконец, при каких обстоятельствах, в каком возрасте и в силу каких причин люди умирают», - приводит цитаты Борисов.

Как видим, Гийяр и Бертийон видели демографию как часть статистики и социологии, но опять же, без массы разнообразных данных, в том числе за множество лет, демография ничего из себя не представляет, а они появились спустя ещё век.

Желание Борисова удревнить демографию вполне понятно, но я как независимый и непредвзятый исследователь вынужден опираться на строгий подход и факты. Имея желание, её зарождение можно датировать временами первобытного общества, аргументируя тем, что вожак вёл соответствующий учёт в своём племени. И тем более можно апеллировать к античности, ведь ещё во времена Аристотеля некий критский законодатель ввёл сожительство мужчин с мужчинами, в целях отделения их от женщин, чтобы не появлялось много детей. Другими словами, на Крите мужской гомосексуализм был институционализирован в целях сдержать «демографический взрыв», вот она «практическая демография» и первый демограф антинаталистского крыла. Надеюсь вы поняли мою иронию.

Одним из важнейших критериев науки является способность дать прогноз. Демография фиксирует данные о рождаемости, смертности и миграции, обрабатывает их, пытается анализировать, но не способна предсказать сколько у человека будет детей, когда умрёт то или иное лицо и суждено ли ему покинуть Родину. То же относится и к общей популяции, ведь мировая или локальная рождаемость, смертность и миграция зависит от очень большого числа факторов и событий, которые далеки от демографов как отстоят друг от друга Солнце и Земля. Иными словами, демография это банальное созерцание и обработка данных.

Однако деятели от демографии могут влиять на фертильность и численность населения, это хорошо видно по деструктивной работе фракции смерти, когда антинаталисты и мальтузианцы убедили правительства стран Глобального Юга ввести меры по снижению рождаемости или подсовывают России бесполезные планы выхода из вымирания. В этом отношении демография играет роль убийцы и разрушителя.

Признаю, использование математического аппарата даёт демографам возможность формировать достаточно точный прогноз по численности населения и его составу в краткосрочной и среднесрочной перспективе, они получают его из текущих данных рождаемости, смертности и предполагаемой миграции. Но этот прогноз будет верен исключительно в «вакуумном» состоянии, а его в обществе нет и быть не может. Демографический прогноз по сути есть прогноз погоды, у нас появились метеорологические спутники, но погоду на следующий месяц предсказать практически невозможно. 

Во всех странах мира запущены факторы Управляемого сокращения населения (УСН), буйствует радикальный феминизм, уничтожен институт семьи, почти все правительства Глобального Юга ввели государственные программы по снижению рождаемости, в Индии и Китае были развязаны демографические репрессии (режим демографического фашизма), случаются вспышки заболеваний, эпидемии, голод и стихийные бедствия, развязываются локальные, региональные и мировые войны, возникают экономические потрясения, рушатся государства и империи, происходят социальные сдвиги и смены систем, люди теряют репродуктивное здоровье, выросло бесплодие и ожирение, наконец, идёт общая деградация ценностей, духа, морали, нравственности и культуры - всё это влияет на рождаемость и смертность, но ничего из приведённого демография и демографы предсказать не могут и не смогут никогда.

Не правильно считать демографию за отдельную науку, она лишь часть социологии, которая применяет математический и статистический аппарат, использует знания из истории, психологии, экономики и пропаганды, которая на научность претендует больше чем сама демография. Пропаганда это самостоятельная наука, а демография – нет.

Тем не менее, в России имеются чудаки-учёные (канд. социол. наук С.В. Миронова и д-р социол. наук Н.С. Тимченко), которые утверждают, что демография возникла «почти на три столетия раньше социологии». Откуда появилось такое мнение? Они прочитали Борисова или западные источники, потом полезли на вражеский американский сайт Википедия, где указано что социология утвердилась во второй половине прошлого века, затем взяли в руки калькулятор и вычли середину 20-го века от середины 17-го, таким образом получили 300 лет.

Объясняю, о том как устроено общество люди думали всегда, очень много размышляли, до нас дошли тонны литературы от великих умов начиная с античности, тогда как собирание данных о рождаемости и смертности в Лондоне всего лишь местечковый учёт и ничего более. Далее, слово «социология» появилось в 1839 году, на 16 лет раньше слова «демография». Когда некто пытается удревнить демографию как отдельную науку он занимается интерпретацией, называя нечто демографией, но в отношении социологии такой подход отвергается. Это называется двойные стандарты и манипуляция, тем хуже что ими занимаются российские граждане, наделённые учёными степенями. Я не обвиняю Миронову и Тимченко, вполне возможно что они глупы, не могут мыслить независимо и критически.

Признаюсь, как ход в полемике я признаю демографию в качестве отдельной науки, и готов говорить о ней так и далее, чтобы не вызывать обиды и успокоить возбуждённых демографов. Не сочтите за снисходительность.

*«Естественные и политические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона»

Владимир Маслов