Особенности мышления двух юристов на АШ

Под статьёй «Чего хотят феминистки? Читаем "Феминистскую декларацию" и ужасаемся» развернулась «юридическая баталия», я один противостою сразу двум пользователям, которые назвали себя «юрист». Предмет обсуждения: фотография пацана на бочке с квасом (6-е фото по счёту снизу). Цель обсуждения: выяснить у юристов, может ли данное фото послужить основанием к возбуждению уголовного дела по УК РФ Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Ниже будет представлена их противоречивая и очень странная позиция, но хотел бы узнать мнения других специалистов. Надеюсь на выработку экспертного заключения и рекомендаций.

Я утверждаю следующее: фото с пацаном на бочке с квасом несёт в себе риск и может послужить поводом к возбуждению уголовного дела по УК РФ Статья 242.1. Также прошу Рейдерса и администрацию АШ его удалить. Причины моей просьбы: не хочу чтобы АШ внесли в список запрещённых сайтов; опасаюсь что Рейдерса посадят в тюрьму и он больше не сможет радовать читателей своими фото-зарисовками.

Мой вопрос юристам под именами SavE и AsIsStuff:

«Как на ваш взгляд, фото с пацаном на бочке с квасом тут https://aftershock.news/?q=node/1205639 (6-е по счёту снизу) может послужить основанием к возбуждению уголовного дела по УК РФ Статья 242.1?»

Ответ SavE:

«Страна большая. Дебилов много. Запросто найдется дебил, который и по такому поводу возбудит. До суда не дойдет (1) ... Автору можно спокойно оставить фото» (2).

Ответ AsIsStuff:

«Безусловно может, но не в силу закона, а в силу всратости исполнителей… Нужно наоборот постить больше фото ссуших пацанов».

Итак. Оба юриста допускают, что фото может стать причиной к возбуждению дела по УК РФ Статья 242.1. То что они ругают решившего (возможно) это сделать значения не имеет, главное - они признали наличие риска. Как сложится дальнейшая судьба дела никому неведомо. Развалят в суде? Почему бы и нет, основания для этого есть (п. 2 статьи). А может попадётся судья, который несмотря ни на что вынесет обвинительный приговор. В любом случае судебная тяжба никому не нужна.

Однако же меня очень удивили слова юристов. С одной стороны они признали риск возбуждения уголовного дела, а с другой - выступили за оставление фото и к появлению таких в ещё большем количестве. Почему они так говорят для меня загадка великая.

В дискуссии предложил этим двум юристам следующее. Вы разместите у себя в соцсетях то фото с пацаном на бочке с квасом, а я организую серию заявлений в полицию и Роскомнадзор, подключу соратников. По понятным причинам они этого делать не станут, да и не следует. Если всё же решатся, то буду бездействовать. Моё предложение не выходит за рамки полемической ловушки. Приношу свои извинения если обидел вас резким тоном.

Юрист AsIsStuff ответил на моё предложение следующим образом:

«Смелости то хватит, но вот глупости – нет» [опубликовать фото].

Но при этом он полагает, что «нужно наоборот постить больше фото ссуших пацанов». А сами то что? Пусть «глупцы постят»? Вы то умный? Да, именно так. Вы умный и понимаете что за то фото можно попасть в тюрьму.