Возможно ли служить дипломатом, будучи при этом "космополитом" и делая всё "не для какой-то страны, а для людей в целом"?

Несколько часов на стартовой странице Яндекса первое место среди заголовков СМИ занимала новость о дочери Пескова. Елизавета Пескова выразила согласие с тем, что в прессе недопустимо указывать национальность преступников. Полагаю, такой подход ошибочен, мы имеем право знать своих "героев". Вот к примеру в 2019 году в городе Москва на долю граждан стран СНГ приходится как минимум 43% изнасилований и 20% тяжких и особо тяжких преступлений. Но то ладно, больше меня удивило внимание ведущих СМИ к песковской дочке. Кто она вообще, что её мнение достойно такой широкой трансляции? Задался я вопросом и решил ознакомиться с каким-нибудь интервью Песковой. Для снятия "анамнеза" выбрал публикацию в "Форбс" (Forbes) от января 2020 года, "жалобы пациента" зафиксированы в двух форматах, в текстовом и видео (полная версия). Ниже высказывания "дочки" о феминизме, своём космополитизме и лоббизме.

– Ты – феминистка?

"Феминизм в том виде, в котором он набирает обороты сегодня, мне категорически не нравится. Меня, действительно, раздражают мужеподобные женщины, кричащие о том, что надо сесть мужскому мнению на лицо. Я категорически против этой радикальности. Но я за равенство в правах, в оплате труда. И, более того, я, в какой-то степени, отношу себя к феминисткам".

– Давай разберем банальные бытовые ситуации. Вы пришли с молодым человеком в ресторан. Нормальная ситуация для Франции – делить счет пополам...

"Делить счет – для меня это ненормально. Я считаю, но, опять же, видишь, я уже боюсь в наше время говорить «мужчина должен». Для меня, да, нормально, когда счет оплачивает мужчина. Конечно. И даже вопрос о том, чтобы я оплатила счет, просто не стоит".

Тут мы слышим стандартную песню "консервативных" феминисток - мы за равноправие, но платить должен мужчина. Напомню таким молоденьким девушкам как "дочка": Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Но радует, что она против правого феминизма, который по сути представляет собой женский фашизм. 

Однако "традиционный" феминизм и женский фашизм это ещё цветочки, вот к примеру с 90-х развивается "левый постмодернистский феминизм", "киберфеминизм" и "постгендеризм". Один из основных теоретиков этих движений Донна Харауэй выступает за устранение пола как такового. Логика следующая, если не станет пола, или как они говорят "гендера", то исчезнет "неравенство", "страдания" и "ущемление" женщин, потому как всё это предопределено биологически, то есть, Природой или Богом. А как уничтожить пол? Тут Харауэй и её единомышленники призывают строить общество уродов - "постгендерный мир, в котором на смену женщинам и мужчинам приходят киборги, гибриды машины и организма, создание социальной реальности и вместе с тем порождение фантазии". В новом мире женщины будут "освобождены" от деторождения посредством технологий, в частности, искусственной матки. Невозможна будет и обратная дискриминация, ведь на Западе, да и в России, мужчины являются слабым полом, находясь под гнётом государственного феминизма. Очевидно, что "постгендерная" реальность кардинально изменит сознание, мотивации, ценности и действия "человеческих существ", а также будет исключать естественное появление детей. Кто же тогда займётся производством "людей"? Правительство и/или эксплуататоры труда и поведения. К слову, в самом начале 17-го века Томмазо Кампанелла (1568-1639) в книге "Город Солнца" описывает идеальное с его точки зрения общество, в нём деторождением и воспитанием ведает государство. 

"Я учусь на первом курсе магистратуры МГИМО на факультете международных отношений. Если более конкретно, на направлении глобальной политики и международного политического анализа. Факультет готовит дипломатов, и, будучи дочкой, внучкой, правнучкой дипломатов, с детства воспитываясь в обсуждениях политических обстановок в разных странах, я действительно пришла к тому, что эта сфера мне интересна... Вообще, у меня такое скептическое отношение к слову «патриот», так как я считаю себя космополитом, как многие миллениалы. Я считаю себя человеком мира, и если я что-то хочу делать, то я делаю это не для какой-то страны, а для людей в целом".

Как видим, "дочка" надеется сделать карьеру дипломата (по крайней мере хочет заниматься политикой), по всей видимости, российского, поскольку она говорит, что у неё есть только гражданство России. Теперь вопрос. Как можно служить дипломатом или быть российским политиком, будучи при этом "космополитом" и делая всё "не для какой-то страны, а для людей в целом"? Неужели в МГИМО студентов не учат (?), что дипломат прежде всего обязан защищать интересы собственной страны, а уже во вторую очередь думать об "интересах" иных. Настоящий дипломат должен быть националистом. Более того, Министерство иностранных дел такой страны как Россия можно рассматривать как внешний орган Министерства обороны и специальных служб, при этом дипломаты есть солдаты, в задачи которых входит защита Родины и подавление в национальных интересах.

О каких таких "людях в целом" говорит "дочка"? Откуда она знает, что они хотят? И хотят ли чего вообще? Ну кроме как вкусно жрать, сладко пить, желательно за чужой счёт, крепко спать, доминировать и кой-чего ещё. Даже в рамках одного государства присутствуют десятки противоборствующих сторон, чего говорить о всём мире, это уже многие тысячи игроков. При этом, наиболее крупные частные структуры уже давно рвутся в голосующие органы ООН, и обладают ресурсами, превосходящими множество стран, а порой, подчиняющие себе "независимые" правительства.

Ещё "дочка" заявила: "лоббизм мой любимый предмет, мне это нравится, мне интересно как вообще пролоббировать лоббизма в России". Хорошо известно, что лоббизм это узаконенная коррупция, широко распространённая в США и ЕС. А интерес к лоббизму-коррупции у Песковой возник под влиянием её наставника, по всей видимости депутата Европейского парламента от Франции Эмерека Шопрада, когда она проходила стажировку в Европарламенте.