Кому нужен институциональный расизм в США? | |
Одним из фактов американской социальной действительности является институциональный расизм. Это означает не просто наличие расизма так такового, а то, что он есть историческая и неотъемлемая часть общества. Иными словами, Церковь (религия) - это социальный институт, и расизм в США тоже является социальным институтом. Здесь возникает фундаментальный вопрос - США существуют благодаря расизму или вопреки ему? Для меня ответ очевиден - США существуют благодаря расизму. Прямым следствием институционального расизма является чудовищное неравенство белых и негров.
Белые домохозяйства это 60% населения США, но они имеют 84% общего благосостояния домохозяйств*. Соответствующий показатель у негров - 13% против 4%. Средний доход (медиана) белых домохозяйств составляет 71 тыс. долл. в год, а у негров - 41 тыс. Уровень бедности у негров около 20%, у белых - 8%. Медицинской страховки нет у 10% негров, у белых - 5%. Смертность от ковид-19 на 100 тыс. населения: негры - 114, белые - 62 (на ноябрь 2020 года). Благосостояние американских домохозяйств, медиана (1)
Домовладение**, % (2)
Уровень образования в США (6) Когда американские эксперты и политики размышляют над путями преодоления институционального (системного) расизма, то как правило всё сводится к деньгам, квотам и "позитивной дискриминации" белых. В частности, предлагается выделять дополнительное финансирование на развитие чернокожих "общин" и гетто. Ну а теперь ещё и "репарации" за рабство. Правозащитные организации предлагают декриминализировать незаконный оборот наркотиков, так как по их мнению, от соответствующих наказаний больше всего страдают негры, а это дескать проявление скрытого расизма и ведёт к сокращению возможностей. Также идёт большая работа по переформатированию сознания белых, прежде всего это пропаганда в СМИ и кино. В рамках этой промывки мозгов белому населению внушают идеи толерантности, терпимости и что немаловажно - чувство вины за исторические и текущие преступления в отношении негров. После вполне понятного удушения урки и наркомана Джорджа Флойда все могли лицезреть плоды этой пропаганды: целование обуви и массовые покаяния. Обозначу ещё чётко прослеживаемую повестку на оголтелую пропаганду межрасовых браков****. Вся эта "антирасистская" движуха рождает закономерное противодействие и недовольство, они в свою очередь внесли свой вклад в "феномен Трампа". Борьбу с расизмом возглавляют Демократическая партия, либералы и леваки, но по моему мнению, она не обусловлена стремлением решить проблему, это банальная стрижка электорального стада, весьма успешная следует признать. То же самое было на бывшей Украине, когда "Партия регионов" собирала голоса русских показывая им сладкую морковку "пророссийскости", защиты русской культуры и русского языка. Особенно успешно "расистская карта" была разыграна во время нынешних предвыборных шоу. Скажу больше, полагаю, что коллективному Трампу в открытую угрожали гражданской войной. А кто угрожал? Демократы и их хозяева - Совет по международным отношениям, Фонд Форда, Фонд "Открытое общество" (Джордж Сорос), их многочисленные марионетки и прокси-боевики ("Жизни чёрных важны" и "Антифа"). Посему прихожу к выводу, в действительности, никто с системным расизмом в США не борется и бороться не намерен. И возможно ли его победить вообще? Как уничтожить базовую психологическую реакцию "свой-чужой"? Даже такой западопоклонник как Познер заявляет, что американский расизм победить "невозможно". Судя по всему, после прогнозируемых демографических сдвигов на смену "белому" расизму придёт "цветной". А всё потому, что американское общество было больным всегда, и на смену одним болезням последуют иные. Всё потому, что двухпроцентная прослойка умело кукловодит и теми, и другими, оставаясь при этом за рамками любой формы расизма. * Благосостояние - активы минус долги. | |
|
|
|
| |