Вражеские голоса: "дни Лукашенко сочтены", "России нужно слить Лукашенко прямо сейчас" | |
"Большое видится на расстоянье. Когда кипит морская гладь - корабль в плачевном состоянье", - Сергей Есенин, "Письмо к женщине". Как бы перефразируя Есенина отмечу, что и дурачина особенно хорошо видна на расстоянии, в данном случае временном. Ещё с первых дней бурления бело-красных говен в Белоруссии было ясно, что никаких майданов и тем более свержения/ухода Лукашенко не будет. Об этом я говорил друзьям и знакомым, но к сожалению отписаться не мог, так как в последние месяцы слишком погружён в дела личные. Описывать факторы устойчивости власти Лукашенко здесь не буду, а хотел бы коротко показать дурачину высшего эшелона западного экспертного сообщества, которое формирует политический дискурс и определяет политику режимов США и ЕС. Пробежаться по некоторым основным аналитическим центрам США и ЕС меня вдохновила публикация от 23 августа на сайте израильского Центра стратегических исследований Бегин-Садат, где Лев Стесин (Lev Stesin) пишет такое:
Прочитав эти строки, я сразу же подумал, что в Израиле совсем перевелись путиноведы, а на их место посадили кретинов. Каково же было моё удивление, когда подобные мысли высказал маститый эксперт по России и Евразии Стивен Сестанович из Совета по международным отношениям. Так, в статье от 17 августа "Путин и Беларусь: пять причин не спасать Лукашенко" он выдаёт:
24 августа эксперты Фонда "Наследие" Карафано и Скиннер дают такой прогноз: "Вероятность российской интервенции в Белоруссию достаточно высока. Путин не хочет выхода страны из сферы влияния Москвы... Вмешательство может быть односторонним российским действием или совместным, через ОДКБ. В операции могут принять участие регулярная армия, "маленькие зелёные человечки" или все вместе. В таком случае военная интервенция может привести к созданию давно обсуждаемого союзного государства, где Лукашенко останется в роли отца нации".
Хотелось посмотреть аналитику наших врагов по событиям в Белоруссии, а у них одна тупая пропаганда. Что касается "батьки", то власть вполне приемлемо передать по родственной линии, как это принято в "оплоте демократии" США. | |
|
|
|
| |