Главное отличие телеканала RT от западных в том, что мы не занимаемся пропагандой каннибализма

Почитаем, что написала 8 марта Алина Полякова в статье "Вот почему вы должны беспокоиться о российской пропаганде":

Медиаграмотность больше не является частью обычной школьной учебной программы. Немногие американцы обладают навыками отличать пропаганду от реальных новостей. Спонсируемая российским государством телевизионная сеть RT мастерски использует это в своих интересах... Те, кто смотрит RT или подписан на её канал на YouTube, вероятно, не знают, что сеть полностью финансируется и управляется российским правительством. В отличие от BBC, которая финансируется за счёт налога взимаемого британским правительством, финансирование и структура управления RT непрозрачны.

Это всё, что написала Полякова о ВВС.

На самом деле, по части финансирования и управления, между RT и пропагандистским транснациональным монстром ВВС, нет абсолютно никакой разницы.

Основная часть денег на содержание вещательной корпорации ВВС собирается с граждан Британии посредством специального налога - со всех кто владеет телевизором. 

В настоящее время размер сбора составляет £ 145,5 в год на домохозяйство. Есть льготы, например, для чёрно-белых телевизоров и слепых или слабовидящих. Домохозяйства где есть лица старше 75 лет от налога освобождены. 

Уклонение от уплаты "налога на телевизор" является уголовным преступлением. В 2012 г. в уклонении от уплаты этого налога были признаны виновными 155 тыс. человек, 51 отправились в тюрьму. То есть, британец обязан платить за пропаганду каннибализма, о чём ниже, а если нет, то в кандалы, да на цугундер.

Вот как выглядел бюджет ВВС в 2013 финансовом году:

Всего около £ 5 млрд:

- £ 3,7 млрд - налог на телевизор

- £ 1 млрд - коммерческая деятельность ВВС

- £ 245 млн - государственные гранты

- £ 72 млн - другие поступления, например роялти.

По данным самой ВВС, государственное финансирование RT в 2015 г. составило £ 202 млн. Почувствуйте разницу!

Управление ВВС назначается лично монархом Елизаветой 2 по предложению британского Кабинета Министров.

Как видим, разницы в финансировании и управлении между RT и BBC нет. У них целевой налог, у нас госбюджет. И в сказку о том, что BBC независима в редакторской политике, может поверить только идиот.

В конце своей статьи Полякова заключает, что сегодня дезинформация "гораздо более опасна, чем во время Холодной войны". Не знаю, может быть и так. Только дезинформацией и дешёвой пропагандой занимаются поляковы из Атлантического совета увидевшие отличия между RT и BBC.

И да, вот в чём несомненное отличие-преимущество RT над ВВС или CNN. В эфире RT не показывают передачи пропагандирующие каннибализм. Может быть и поэтому наш телеканал так популярен на Западе?

Напомню. Год назад, ведущий одной из "научно-популярных" программ на телеканале ВВС, пытался узнать каково на вкус человеческое мясо, пробовать решил свою ногу. Но тогда, по сюжету, вышел облом, оказалось, что есть человечину в Британии пока ещё запрещено законом, даже если она своя собственная. Затем по BBC показали "документальный" фильм "Удивительный мир крови" (The Wonderful World of Blood, 2016), где ведущий Майкл Мосли приготовил и съёл кровяную колбасу из своей крови. Вот так легко можно обойти британские законы по части каннибализма. К слову, этот людоедский фильм показали по российскому телеканалу Наука 2.0.