Глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас: Система неадекватна, нужно строить Мировой порядок 2.0

Глава Совета по международным отношениям Ричард Хаас: Система неадекватна, нужно строить Мировой порядок 2.0
Новость о том, что киевский режим требует себе право голоса на переговорах Владимира Путина и Трампа, многих удивила. Один из пользователей сайта даже задался вопросом, всё ли в порядке с головой у замминистра иностранных дел страны У Елены Зеркаль, которая и озвучила ртом сие требование. Сошла ли эта тётенька с ума? Может и да, не знаю. Но я точно уверен в здравоумии президента Совета по международным отношениям.
В статье опубликованной третьего дня на сайте этого логова глобалистов, Ричард Хаас пишет о "неадекватности" современной системы которая "основана исключительно на уважении суверенитета" и призывает построить "Мировой порядок 2.0" - на основе "суверенных обязательств".

"Почти четыре века после окончания Тридцатилетней войны и Вестфальского мира в 1648 г., концепция суверенитета (право стран на независимость и автономию) лежит в основе международного порядка... Но в глобализированном мире глобальная операционная система, которая основывается исключительно на уважении суверенитета (Мировой порядок 1.0), становится все более неадекватной".

Хаас выдвигает такой тезис: То, что происходит в одной стране, уже не может быть интересом только этой страны.

"Сегодняшние реалии требуют обновленной операционной системы - Мировой порядок 2.0, который будет основываться на принципе "суверенных обязательств", когда суверенные государства имеют не только права, но и обязательства по отношению к другим государствам".

А теперь снова вопрос: Тетенька совсем с ума сошла? Но теперь он выглядит риторически.

Пытаясь объяснить суть предложенного Хаас пишет такое:

- новый порядок потребует расширенного набора норм и механизмов, начиная с согласования основ государственности. Существующие государства будут рассматривать заявки на образование новых государств только в тех случаях, когда существуют исторические обоснования, убедительные аргументы, народная поддержка и свидетельства жизнеспособности нового государства.

- Мировой порядок 2.0 должен запретить терроризм и поддержку терроризма, а также включать нормы о запрете распространения или использования оружия массового поражения

- важным элементом нового международного порядка является сотрудничество по вопросам изменения климата

- киберпространство является новой областью международной деятельности где есть как сотрудничество так и конфликты, нужно создать механизмы для недопущения злокачественного использования киберпространства, если страны нарушают эти механизмы их ждут санкции и наказание

- в глобализированном мире эпидемия в одной стране может быстро превратится в серьезную угрозу для других, отсюда мы приходим к глобальному здравоохранению. "К счастью, в этой сфере понятие «суверенных обязательств» уже продвинулось", - пишет Хаас. О том, как уже началась глобализация вакцин, я писал в статье "В Давосе объявлено о создании банды по "разработке вакцин", среди организаторов - поганое рыло Билла Гейтса".

- международные торговые соглашения по определению являются пактами взаимных "суверенных обязательств" (тарифы или их отсутствие), но Хаасу непонятна ситуация с государственными субсидиями и "манипуляциях" с курсом валюты.

В конце статьи Хаас пишет, что Мировой порядок 2.0 может быть построен исключительно на добровольной основе, потребуются десятилетия консультаций и переговоров, но дело осложняет администрация Трампа со своей доктриной "Америка прежде всего". Если подход США останется таким, то Мировой порядок 2.0 возможен только если другие крупные державы будут к нему стремиться или придётся ждать приемника Трампа, заключает Хаас.

Намёк понят мистер Хаас, центр глобалистов перемещается в Германию или Китай (Многополярность как переход к китайской гегемонии), либо Трамп должен уйти!

Владимир Маслов

Ричард Хаас, 2006 г.

"Необходимы новые механизмы для регионального и глобального управления, членами которых являлись бы не только государства. Это не означает, что Майкрософт, Международная Амнистия или Голдман Сакс должны получить места в ГА ООН. Но это означает включение представителей данных структур в процесс обсуждения региональных и глобальных вопросов, в рамках которого они могли бы оказывать влияние на то, каким образом решаются региональные и глобальные проблемы. Более того, государства должны быть готовы уступить часть суверенитета мировым структурам, если мы хотим, чтобы международная система сохранила функциональность... Наша цель должна состоять в том, чтобы заново определить сущность суверенитета в эру глобализации, найти баланс между миром, состоящим из полностью суверенных государств и международной системой в виде мирового правительства или анархии".



2017 » Январь » 26 / 16:20 / Просмотров: 675 / Комментариев: 0

omForm">
avatar